Hallgattassék el a másik. Fél is.
2012.08.29.00:00
"Egyetlen szavával sem értek egyet, de az utolsó leheletemig harcolni fogok azért, hogy véleményét szabadon elmondhassa." – mondta állítólag Voltaire. Az egri Közgyűlés Fideszes többsége elhallgatna néhány véleményt, mert elhallgatni üdvös. Pedig annak idején némely pártember előszeretettel szólt képviselőjéhez és az egriekhez. Most azonban Habis László polgármester úr és támogatói átlépnek egy fontos határt: elhallgattatni készülnek az őket zavaró egri polgárokat.
Habis László polgármesteri tevékenységéről lehet sok kritikus megjegyzést tenni, lehet igen sok rosszat mondani teljesítményéről, azt azonban javára kell írni, hogy általában technokrata módon, érzelmi hadováktól mentesen, Eger érdekében próbált lavírozni az önmaga által választott politikai csoportosulás eltérő kulturális hátterű emberkéi között. Mostanában egyre kisebb sikerrel, sőt, mintha maga is belekóstolt volna a parlamenti arroganciába, és az neki ízleni látszik.
A történet egyszerű: az egri Alapokmány, a városi rendszerváltás fontos dokumentuma, meglehetősen magas színvonalon fektette le Eger közügyeinek demokratikus működését. Olyan kitűnőségek fogalmazták, mint dr. Estefán Géza jegyző, vagy dr. Gyurkó Péter, az akkori ügyrendi bizottság elnöke. Olyan politikai többség támogatta, amely hihetetlen, de a mostani meghatározó politikusokból állt, köztük Habis Lászlóval, az akkori alpolgármesterrel.
Az Alapokmány olyan fékeket és ellensúlyokat tartalmazott, amelyek megakadályozták a hirtelen felindulásból elkövetett jogszabályalkotást, ez volt a kétfordulós kötelezettség, az ellenzék addig szólhatott, amíg kedve tartotta, az egriek pedig közügyekben direkt módon tehették fel kérdéseiket.
A dr. Ringelhann Györgyöt két cikluson át követő dr. Nagy Imre sem javasolt semmilyen alapvető módosítást az Alapokmányon, mert az tökéletesen betöltötte funkcióját, kiállta az idő próbáját.
Aztán először a kétfordulós rendeletek körét korlátozták, úgymond a hatékonyság jegyében, aztán az ellenzék hozzászólási jogát szorították nevetséges időkeretbe: felszólalásonként három percbe. Az Alapokmányt pedig úgy állítják be, mintha 2011-ben született volna. Azaz, 2011. előtt Eger csak tévelygett a jogtalanság gyökértelen útvesztőiben, amíg meg nem született a 28/2011. (VI.30.) rendelet Eger Megyei Jogú Város Alapokmányáról.
Sok alázat nincs a sorszámozásban, bár megjegyzem, a régi Alapokmány hatályon kívül helyezését sem lehet benne fellelni. Sajnos akad egy kiskapu, amit még az eredeti szöveg kigyomlálásának hanyag volta felejtett a jogszabályban, nevezetesen az, hogy az egriek felszólalhatnak.
Íme, az inkriminált rész:
Felszólalás
- A Közgyűlés ülésén jelenlévő állampolgárok az utolsó napirendi pont lezárását követően felszólalási jeggyel az Önkormányzat és szervei, a Polgármesteri Hivatal és a közszolgáltatók feladatkörébe tartozó ügyekben közérdekű felvetéseket, kérdéseket, észrevételeket intézhetnek a Közgyűléshez és annak bizottságaihoz. Egy felvető két ügyre térhet ki, együttesen legfeljebb 5 percben. A válaszadás módjáról az ülés elnöke dönt.
- Az önkormányzat a választ azonnal szóban, vagy 30 napon belül írásban adja meg.
És most ez okozza a problémát, ami minimum kettős. Az egyik, hogy a szocialista többségű Közgyűlés ellen a mostani kormánypárt, akkori ellenzék sokszor politikai demonstrációra használta „felszólalás” intézményét. Néha bevonult egy-két kórházvédő, vagy éppen Gyurcsányt utáló, vagy csak egyszerű Himnuszt kántáló egysejtű és randalírozott egyet. Ehhez mindenki jópofát vágott, lenyelték, hogy ilyen a demokrácia és hazamentek. Aztán nyertek és békés lett minden. De csak egy darabig, mert közben az erre a magatartásra szocializálódott troll sereg ismét játszani akar. Habis polgármester úr meg nem az a virtigli tekintély, aki elküldené a búsba a cigányozó, zsidózó, EU-zó véglényeket, akiknek jó terep a kamerák előtt büfizni. A zűrös alakokat elhallgattani, a kritikusokat meghallgatni képtelen.
Másfelől megjelentek a számonkérő polgárok, akiknek ki tudja miért, tele van a hócipőjük a várost lejárató, kontraszelektált, intézményesített baromarcúakkal, az ostoba makett dumákkal, meg azzal, hogy nem történik semmi, sehol és soha a leépítésen, bezáráson és összevonáson kívül. Esetleg nem tetszik nekik a rendszer. Na, ez egy nagy probléma: Minden hónapban felsorakozni öltönyben-nyakkendőben egy vajas csuláért, meg egy pofán verésért a jól végzett munka végén. Nem hálás.
Erre aztán a manapság szokásos cinikus reakció következik: eltöröljük a „felszólalást”, mert 22 év után NEM VÁLT BE. Érdemes megnézni, hogy miért nem vált be, mit mondanak a Fideszes képviselők, meg a polgármester: Azért nem vált be, mert az emberek nem azokról a dolgokról beszélnek, ami fontos. Az is felháborító, hogy sokszor eltérnek a tárgytól, amit megjelöltek. Vérlázító. Néha meg sértegetnek másokat. Fújj. Csupa aljas dolog, ami egy politikussal soha nem eshetne meg.
Információink szerint a Fideszes képviselők hajlanának az évi egy Közmeghallgatást kettőre emelni, látva a felháborodást. (A Szolidaritás tüntet a Városháza előtt) Ez persze olyan, mintha azt mondanák, hogy az eddigi havi fizetés helyett az a jó hírem van, hogy nem évente egyszer, hanem kétszer is lesz utalás.
Hírek szerint az ügyrendi bizottság LMP-s elnöke több kompromisszumos javaslattal is érkezik, amelyek lényege, hogy korlátozzák időben és darabszámban a közgyűlésvégi felszólalásokat. Azaz beszűkítenék a pofozásra szánt időt, meg a pofonok számát. Elnézve Habisék ütésállóságát, a rosszalló tekintetben is gyilkos indulatot látó mimózalelkűségüket, nem gondolom, hogy bármilyen rövid kritikát is tűrnének.
Akárhogy is döntenek csütörtökön a kormánypárti képviselők, egy biztos: Habis László (Fidesz) polgármester úr letért a ráció útjáról és teret engedett egy kis hatalmi szeszélyeskedésnek. Az Alapokmány módosítását ugyanis semmi nem indokolta, csak elhallgattatni a kellemetlenkedőket, meg demonstrálni, hogy ki az úr, ki az, aki most megteheti, hogy leszámoljon a demokratikus hagyományokkal.
A vita a kifüggesztésről (VTV Eger felvételei):
Azt, hogy milyen kifejezések nem tetszettek a 3-as és 4.es hozzászólónak megtudtuk. (Ízlés kérdése, kinek mi számít erős kifejezésnek.) Ám ők adósak maradtak a cikkben leírtak - tehát a LÉNYEG, a tartalmi mondanivaló - pozitív vagy negatív (de mindenképpen konkrétumokra támaszkodó észrevételek megírásával!) - részletes kritikájával. Nem elég tükörbenézést javasolni, ha a cikk lényegének elemzése meg elmarad!
Igen! A cikk írójának elnézést kell kérnie az egysejtűektől, meg a véglényektől is. Aki pedig a Himnuszt arra használja, hogy megzavarjon vele bármilyen rendezvényt is, az Himnuszgyalázó, hazafiatlan disznó. Bocs a disznóktól.
A himnuszt kántáló egysejtű véglények azért már sok egy kicsit. Talán nézzen a tükörbe, aki írta és meglátja saját szavainak tárgyiasult formáját.
Hamis úr fél, hogy megkérdezik tőle és csapatától, hogy hol van az Agóra, hol van az Intermodális csomópont, hol van a fűtőmű, hol van a jégpálya, miért nem írták alá a 100 millás TDM támogatási szerződést, miért zárták be és most adják el az iskola épületét, és miért nem törődnek az ifjúsággal? Hamis úr szakértelme mára csak hablaty, mint az elmúlt 6 év történései.
Sokan nem szerettük Habis László politikáját, de tiszteltük szakértelmét. Most ezt a tiszteletet játssza el. Sajnálom. Leszálló ágban miért kell zuhanásra váltani?