Orosz Ibolya és Csákvári Antal továbbra sem kér Székhelyiből
A gyalázás a valóságban az Index írása szerint így történt: „Szegeden szavalta el a Himnusz általa átköltött és Orbán Viktor gúnyolására kihegyezett változatát. Ebben úgy fogalmazott: „...mint Tokaj hímvesszeje, nektárt fog csöpögtetni – mindenhová". Székhelyit heves támadások érték, és feljelentették nemzeti jelkép megsértése miatt. A Békés Megyei Rendőr-főkapitányság azonban megszüntette az eljárást.” Tehát Székhelyi nem a Himnuszt gyalázta, hanem Orbánt alázta. Egyébként Pataki Zsuzsa állítása szerint is "Az indok ekkor az volt, hogy a művész gyalázta Orbán Viktor Urat" Tehát a Himnuszról szó sem esett.
Azzal pedig hogy Csákvári, az egri Humán Erőforrás Bizottság elnöke megerősítette, hogy Székhelyi továbbra sem léphet fel Egerben önkormányzati rendezvényen, feladta a leckét a megfigyelőknek, hogy akkor Habis László (Fidesz) polgármester úr, hogy a csudába merte meghívni a művészt. Esetleg magánemberként tette?
Persze az sem kizárt, hogy a megszorított Fideszes politikusok, most a sajátjaiknak üzennek, és a város érdekeit, a saját sorsuk fölött érzett aggodalom mögé utasítva teszik ezeket a kijelentéseket. Nem tűnik okosnak.
Orosz Lászlóné Ibolya közleménye:
Közlemény
2011. júliusában a város lakossága erősen tiltakozott az ellen, hogy egy nemzeti jelképet, minden magyar ember himnuszát gúnyosan meggyalázó művész felolvasást tartson.
Tájékoztattam a Művészetek Háza Non-profit Kft. Igazgatóját a lakossági tiltakozásról. Egy levelet is küldtem részére , amelyben kértem, hogy a produkciót szíveskedjen más produkcióval helyettesíteni. Tisztelettel kértem és javasoltam.
Valóban, volt olyan időszak Magyarországon, amikor a kérés parancs volt. Én úgy gondolom, ennek az időszaknak már vége , a tiszteletteljes kérés valóban kérés.
Úgy gondoltam, hogy az Országgyűlés által is elfogadott, az új magyar Alaptörvényben is szereplő nemzeti jelképünk a Magyar Himnusz, tiszteletet érdemel.
Egerben nem politikai hovatartozása és vallási identitása miatt nem került sor Székhelyi József fellépésre 2011. júliusában.
2011. szeptemberében a Kulturális és Idegenforgalmi Bizottság egyetlen tagja és elnöke sem használt olyan szavakat, mellyel bárki politikai nézetét, vallási identitását megsértette volna.
Egerben a Kulturális és Idegenforgalmi Bizottság nem készített és nem is készít semmilyen névsort a művészekkel kapcsolatban.
Nem értek egyet, elfogadhatatlannak tartom a városi cégvezetők bizottsági ülésen történt megnyilvánulásait.
Ki nem mondott szavaimért, nemzeti jelképünk védelméért felelősségre vonhatnak. Vállalom.
Hitem, törvénytiszteletem, értékrendem és családom szerető támogatása felment a vádaskodások alól.
Tisztelettel:
Orosz Lászlóné Ibolya
Kulturális és Idegenforgalmi Bizottság elnöke
Méghogy az egriek tiltakoztak Székhelyi úr ellen,ezt honnan szedi Ibolya asszony??
És akár Oroszné akár Csákvári hogy jöhet Székhelyi művész úrhoz??
És ami elhangzott az elhangzott, nem magyarázkodni kell hanem a szégyentől elsüllyedni Ibolya asszonynak és Tóni bátyámnak,mert alkalmatlanok a feladatuk ellátására!
Habis úr ha keményebb polgármester lenne megtenné a kötelező lépést,-hacsak nem tartsák sakkban!!
A http://www.brighter.hu/kozelet/2012/05/16/eger---az-en-tortenetem címen ajánlott írás nagyon tartalmas, érdekes, mi több: elgondolkodtató! És a szimpla tetszik-nem tetszik keretből kilépve meg is emelte az erről a szégyenteljes "egri teljesítményről" (Oroszné+Csákvári) való véleménynyilvánítás színvonalát. Élvezet volt olvasni.
A FIDESZ felszólította Habist, hogy az ügy valamennyi érintettjét hívja vissza pozíciójából. A bizottság a döntést Habis kezébe helyezte. Tudja valaki hol tartunk most? Egyáltalán milyen minőségben nyilatkoznak ezek az alakok? Olyan ez mint Zushlag ügye, ő is egy kis poénkodással kezdte, majd a történelem szemétdombján végezte. Ha van Eger vezetőiben becsület, akkor nagyon határozottan lépnek, és erős döntéssel bizonyítják, hogy nem csak PR lépéseket, de valódi személyi döntéseket is képesek hozni.
Ha nem,. akkor Eger igazságszerető társadalma kész keményebb eszközökkel lemosni Egerről a gyalázatot.
Oroszné Ibolya asszony levele és viselkedése okot adott nekem, családomnak és barátaimnak, sőt talán szomszédaimnak is arra, hogy a következő önkormányzati választáson biztosan ne szavazzunk őrá.
Mert úgy ítéljük, hogy a képviselőségre nem csak alkalmatlan, de arra méltatlan is.
Tisztelt ,,átlagegri" Úr/Hölgy!
Ráklikkeltem az Ön által ajánlott linkre és nekiálltam, többször is megpróbáltam elolvasni. Nos, bevallom, hogy nem sikerült. Sajnos számomra olvashatatlannak bizonyult, ezért az értelmezhetőségével már nem is küzdötten.
Ettől még és persze Oroszné nevetségesen hiteltelen érvelésével kapcsolatosan megfogalmazott véleményével egyetértek.
Köszönöm, öntől különösen jól esik. Csak titkon remélem, hogy az átlag fölötti gratuláció az Eger - az én történetem szerzőjét illeti. és a brighter.hu-t :).
Kedves Átlagegri!
A gratulációm átlag fölötti!
:-)
Kedves Orosz Lászlóné!
Új hang vagyok, egy átlagos a "város lakosságából". Én nem "tiltakoztam erősen", hogy Székhelyi Egerbe jöjjön, igaz, nem is tudtam róla, hogy jönne, meg arról sem, hogy hol kell tiltakozni. És hogy hol kell támogatni. Barátaimat, ismerőseimet, családomat megkérdeztem, egy sem emlékszik, hogy tiltakozott volna... Persze átlagegri nem is szokott ilyesmiről tudni. És megszólalni se szokott, így most tudom, hogy ezzel a kis közleményemmel hivatali visszaélést követtem el.. Ezennel le is mondok minden átlagegriségemmel járó hivatalomról és tisztségemről, annak ellenére, hogy tudom, családom, barátaim és más átagegriek "szerető támogatása" felmentene engem e kis bűn alól. De ha már bűnöztem, nem állok meg itt: küldök önnek egy kis olvasnivalót.
http://www.brighter.hu/kozelet/2012/05/16/eger---az-en-tortenetem
Kedves Orosz Lászlóné!
Új hang vagyok, egy átlagos a "város lakosságából". Én nem "tiltakoztam erősen", hogy Székhelyi Egerbe jöjjön, igaz, nem is tudtam róla, hogy jönne, meg arról sem, hogy hol kell tiltakozni. És hogy hol kell támogatni. Barátaimat, ismerőseimet, családomat megkérdeztem, egy sem emlékszik, hogy tiltakozott volna... Persze átlagegri nem is szokott ilyesmiről tudni. És megszólalni se szokott, így most tudom, hogy ezzel a kis közleményemmel hivatali visszaélést követtem el.. Ezennel le is mondok minden átlagegriségemmel járó hivatalomról és tisztségemről, annak ellenére, hogy tudom, családom, barátaim és más átagegriek "szerető támogatása" felmentene engem e kis bűn alól. De ha már bűnöztem, nem állok meg itt: küldök önnek egy kis olvasnivalót.
http://www.brighter.hu/kozelet/2012/05/16/eger---az-en-tortenetem
Eger városát ez az ügy országos figyelem középpontjába állította, sajnálatosan. Várkonyi György úr egyértelmű nyilatkozata után nehéz a képviselők álláspontját elfogadni. és nem segíti az ügy gyors és megnyugtató rendezését sem. Most már csak a bizottság tényfeltáró jelentése és ennek a szomorúan tragikus esetnek most már valóban gyors és megnyugtató lezárása van hátra, akkor is ha az a képviselőknek nem fog tetszeni, mindenkinek be kell tartani a hatáskörét és vállalnia kell tettének következményeit.
Állítólag már az Egál tönkretételében is Csákvári volt az egyik főbűnös. Nagyon-nagyon kártékony ember.
"Hitem, törvénytiszteletem, értékrendem" ezek azok a komoly fogalmak, amik Orosznét illetően csak óriási kérdőjelekkel együtt értelmezhetők. A "vádaskodás" alól ezek nem fogják fölmenteni. Ott még nem tartunk, hogy a vétkes maga fölött ítélkezik, mellőzve a törvényt meg a közösségi viselkedés írott és íratlan szabályait. stb. Teljesen mindegy most, hogy a megszégyenült képviselő asszony mit papol, az ítélet meghozatalának joga és kötelessége nem az ő kénye-kedve függvénye. Ugyanez vonatkozik a nagy arcú és roppant erőszakos Csákvári Antalra is!!! Meg azokra is, akik eddig nyomták-tolták őket előre, s akik most falaznak nekik.
"Hitem, törvénytiszteletem, értékrendem és családom szerető támogatása felment a vádaskodások alól." Ezek szerint a mai postával kapott egy selyemszalagot?
Azt hiszem, hogy Oroszné is meg Csákvári Antal is súlyos szerepzavarban van, ami lehet, hogy a személyiségükből is adódik. Ki tudja?! Egyáltalán szóra sem érdemes az, hogy most "úgymond" ellentámadásba lendültek. Hogy ők mit képzelnek magukról, az az ő dolguk, az viszont, hogy az egri képviselő- testület, az egri polgármester, az egri választópolgár miként minősíti őket - az viszont kőkemény közügy! A zászló nem nekik áll, hiába a megveszekedett csökönyösség, és kulturálatlan, pökhendi, alantas viselkedésük. Most már igazán a sarkára állhatna Eger döntéshozó testülete meg valamennyi jó érzésű ember, és a lehető leggyorsabban istenhozzádot mondhatna e két: morálisan és képviselőileg súlyos kudarcot vallott embernek. Hol van ilyenkor a jó ízlés, a józan paraszti ész, a jó modor és intelligencia? Meddig kell még szégyenkezni sok tisztességes egri polgárnak (akikre van képük hivatkozni gyalázatos határozatukban) ezek miatt a személyek miatt?
Kedves Oroszné és Csákvári!
Gyerekek, ezt azért már nem kéne! Ennyire azért nem kellene leégetni a várost, az önkormányzatot, a Fideszt, a KDNP-t. Van azoknak elég bajuk a Ti mérhetetlen butaságotokon kívül is.
Én nem vettem észre, hogy Eger lakossága bármilyen formában is tiltakozott volna 2011 júliusában. Bár ha Oroszné Ibolykának vannak fényképfelvételei arról, hogy a Dobó teret ellepték a tüntetők, hajlandó vagyok megkövetni. Ebből a szövegből egy dolog derül ki kristálytisztán: Eger város kultúrális bizottságának vezetője buta, pontosabban félművelt nőszemély, aki nincs tisztában a szavak jelentésével, s nem tud pontosan fogalmazni. Nekem lehet itt tiszteletteljes kérésem: sürgősen mondjon le. Ő bizottsági elnökként még egy utalással is parancsol egy szerencsétlen intézmény- vagy cégvezetőnek. Elfogadhatatlan az ő hatalmi arroganciája és utólagos magyarázkodása. Elfogadhatatlan a korruptsága, ahogy lenyúlja a Közpkori piac vendéglátását. Valaki nézze már meg, mit tesz ez a (egyébként bármilyen politikától elég messze álló) hölgyemény a Fidesz és e KDNP ellen azzal, hogy visszaél a neki adott hatalommal!
Akkor a lényeg:
Oroszné és Csákvári BEISMERTÉK, hogy utasították a cég vezetőjét. Ilyen alárendeltségi viszonyban, amikor a Humán meg a Kulturális bizottságok vezetői telefonálgatnak az alájuk tartozó cégnek, akkor az nem lehet kérés, csakis utasítás.
Orosznénak az a szövege, hogy "Nem értek egyet, elfogadhatatlannak tartom a városi cégvezetők bizottsági ülésen történt megnyilvánulásait." azt jelenti, hogy a bizottságnak, amelyet ő elnököl nem ért egyet a munkájával. Remek. A hölgy egy kifejlett idiótának mutatja be magát, ami persze lehet, hogy a védekezési stratégia része.
Csákvári nem beszél félre, és látva Oroszné szellemi képességeit (nyilatkozata, Székhelyit felolvasónak nevezi stb) azt mutatja, hogy az EGÉSZ ÜGY CSÁKVÁRI ANTAL TÖRTÉNETE, amihez ezt a szerencsétlen asszonyt is feltüzelte.
Csákvári a minap megerősítette az alapbotrányt, hogy politikai nézetei miatt letiltottak egy művészt Egerben. Ha kevésbé szofisztikáltan kellene megfogalmazni a következtetést, talán az lenne a helyes, hogy takarodjon ez a büdös bunkó, mocskos állat. Finomabban az következik, hogy célszerű lenne a visszavonását megfontolnia az őt delegálóknak.