MSZP: Önkormányzati csődhullám várható

Az MSZP szerint megbukott az Orbán-kormány gazdaságpolitikája, a kiadások alakulása a költségvetési gazdálkodásban fennálló kaotikus állapotot tükrözi.
 
 

MSZP: Önkormányzati csődhullám várható

Az MSZP szerint megbukott az Orbán-kormány gazdaságpolitikája, a kiadások alakulása a költségvetési gazdálkodásban fennálló kaotikus állapotot tükrözi.
 
 
 
 
 

MSZP: Önkormányzati csődhullám várható

Az MSZP szerint megbukott az Orbán-kormány gazdaságpolitikája, a kiadások alakulása a költségvetési gazdálkodásban fennálló kaotikus állapotot tükrözi.

Dr. Sós Tamás, országgyűlési képviselő Hiesz György, gyöngyösi frakcióvezetővel tartott sajtótájékoztatót a napokban. Elmondták: az állami szervek kiadásai október végéig 1948 milliárdot tettek ki, az éves előirányzat 105,3 százalékát. Hozzátették: ezzel szemben az önkormányzatok 10,6 százalékkal kevesebb pénzt kaptak az idei év 10 hónapjában, mint az előző év azonos időszakában. Országos szinten jelentős, mintegy 2 százalékkal ad kevesebb pénzt a kormány szociális és családi támogatásokra. A társadalmi önszerveződések 21,1 százalékkal kaptak kevesebb pénzt, mint egy évvel korábban – tette hozzá a politikus.

A sajtótájékoztatón elhangzott továbbá: az Orbán-kormány önkormányzat ellenes politikát folytat. Elismerték, hogy elhibázták a benyújtott költségvetést, mégsem korrigálták azt. Ezért Magyarországon az önkormányzatok nem tudják megtervezni a 2012. évi költségvetésüket.

Az MSZP szerint az önkormányzatok ingyenes vagyonátadása igazságtalan mindazon helyi közösségekkel szemben, amelyek saját munkájukat tették a közvagyonba és egyéni fejlesztésekkel teremtettek olyan önkormányzati vagyont, amely a kiegyensúlyozott gazdálkodást segítette.

Dr. Sós Tamás végül elmondta: a kormány jól hangzó kommunikációs húzása, hogy „átveszik a magyar önkormányzatok 180 milliárdos adósságát”, ám arról nem szólnak, hogy a vagyon ennek sokszorosa, amelyet szintén elvesznek az önkormányzatoktól.

 

 

 
 
  • 2Magyar Gina2011december14.12:45ÚjVálasz

    Kedves Bekiabáló!

    Első felvetése nem az MSZP hibája, mert ÉN úgy írtam a közleményben, hogy Hiesz György az MSZP gyöngyösi frakcióvezetője. Egyébként a szövegkörnyezetből is kiderül - Ön számára is -, hogy sajtóközlemény esetében nem írunk magunkról ilyen megfogalmazásban: "Dr. Sós Tamás, országgyűlési képviselő Hiesz György, gyöngyösi frakcióvezetővel tartott sajtótájékoztatót a napokban." ergo a szerkesztőség által hír formájúvá alakított sajtóközleményről van szó.

    A többi számszaki felvetésére reagálva elmondanám, hogy amennyiben nem így írnánk a számokat, akkor például Ön azt mondaná, hogy "az MSZP még mindig/már megint ködösít, és honnan szedi ezeket az összegeket". Az Ön által említett, és a közleményben is szereplő számok mind megtalálhatóak a KSH adatai között kedves Bekiabáló.

    És végül higgye el, mi is aggódunk a lakosságért, hogy ha/amennyiben nem lesz baloldali győzelem 2014-ben, akkor mi történik az országgal (sőt, azért is, hogy addig mi lesz). Azt is higgye el, hogy sokkal több szálkát talál - ha utána néz - a FIDESZ kommunikációjában, mi több, valótlanságot is szép számmal. Kérem, nézzen szét ott is. Majd értesítsen róla, hogy ki a konkrétabb.

    Előre is köszönöm.

    Magyar Gina
    Sajtóreferens
    MSZP

     
  • 1Bekiabáló2011december11.16:14ÚjVálasz

    Ez tudósítás az MSZP-s kommunikáció bénázásának egyik mintapéldája.
    Nézzük sorra:
    Hiesz Gy. nem gyöngyösi frakcióvezető, mert nincs Gyöngyösnek frakciója, hanem a gyöngyösi önkormányzatnak van MSZP-s frakciócsoportja, aminek ezek szerint HGY a vezetője. Az infó egyébként nem fontos csak így kissé komolytalan.

    Ha a kiadások 105,3%-ot ,,tettek ki", akkor az magyarul annyit jelent, hogy októberre elköltötték az egész évit, meg még egy kicsivel többet. Ezt kellene mondani, nem locsogni a százalékokról.
    Önmagában 2%-a valaminek, az nem sok, szinte semmi... Tehát, ha ezt mondják egy közleményben, akkor összehasonlításként le kellett volna írni, hogy mennyi az annyi és ez mire lett volna elég például.
    Tehát civil szféra 21,1% -al kapott kevesebbet. Ez infó is necces, mert könyörgöm, mi a franc az 1,1%? Mi mennyi itt is az annyi? Mik egyáltalán e téren is a valódi, sokat mondó arányok?

    A továbbiakban is az urak többi közlése konkrétumok nélkül szinte semmit se jelent, kivéve talán az utolsót, amit -szerintem - jobban kellett volna hangsúlyozni és elmagyarázni.

    Aggódva kérdem: Ilyen hatástalan, amatőr kommunikációs technikával hogyan lesz 2014-ben baloldali győzelem?

     

Hozzászólások

A cikkekhez csak regisztrált felhasználóink szólhatnak hozzá. Kérjük, jelentkezzen be, vagy ha még nem tette, regisztráljon.

A szerkesztőség fenntartja magának a jogot, hogy a cikkekhez nem kapcsolódó kommenteket moderálja, törölje. A részletes moderálási szabályokért ide kattintson!