Dr. Sós Tamás beperelte Szabó Róbertet
2011.06.21.00:00
Dr. Sós Tamás, a Heves Megyei Közgyűlés korábbi elnöke személyiségi jogainak megsértése miatt pert indít a Heves Megyei Bíróság előtt Szabó Róbert, a Heves Megyei Közgyűlés jelenlegi elnöke ellen.
Dr. Sós Tamás sérelmezi, hogy Szabó a széles nyilvánosság előtt terjesztette azt, - a minden alapot nélkülöző állítást - miszerint, a HVL-INVEST 280 millió forintos követelése, annak keletkezése tekintetében az előző közgyűlés elnökét személyes felelősség terheli.
Felperesként Dr. Sós Tamás annak megállapítását kéri a bíróságtól, hogy ez az állítás valótlan és alkalmas a jó hírnév megsértésére, mert a HVL-INVEST 280 millió forintos követelése tekintetében őt sem közvetlen, sem közvetett felelősség nem terheli.
A sérelem súlyára tekintettel dr. Sós Tamás azt is kéri a Heves Megyei Bíróságtól, hogy a bíróság Szabó Róbertet 1 millió forint nem vagyoni kártérítés megfizetésére is kötelezze.
Felperesként Dr. Sós Tamás annak megállapítását kéri a bíróságtól, hogy ez az állítás valótlan és alkalmas a jó hírnév megsértésére, mert a HVL-INVEST 280 millió forintos követelése tekintetében őt sem közvetlen, sem közvetett felelősség nem terheli.
A sérelem súlyára tekintettel dr. Sós Tamás azt is kéri a Heves Megyei Bíróságtól, hogy a bíróság Szabó Róbertet 1 millió forint nem vagyoni kártérítés megfizetésére is kötelezze.
Igazad volt, ne, érdekel amit leírtam. Most éppen kórházellenes tüntető vagyok. Könnyebb a lelkednek, ha címkézel valakit? Téged is lehetne, de ennél azért finomabb vagyok. Maradj meg nélküle.Pá! De nagyon nem fogsz hiányozni.
Kedves 26-os!
Köszönöm lankadatlan figyelmedet!
Üdvözöllek:
25-ös
:-)
Tisztelt 26-os!
Látom én, hogy Ön kiborult a kórházzal kapcsolatos döntésen, döntéseken. Ez megszállott Sós Tamás ellenes tüntetővé tette. Nem értek egyet Önnel, de elfogadom az álláspontját. Szerintem itt sokan vagyunk, akik nem értünk egyet a Sós úr által támogatott döntések egy részével, mint ahogy Habis úr döntéseit is kritikával fogadjuk olykor. ENNEK ELLENÉRE nem gondolom, hogy egy rosszindulatú bűnöző lenne bármelyik. Szabó Róbertről azt gondolom, és ebben a legutóbbi alpári nyilatkozata megerősített, hogy egy bunkó. Hozzászólásommal csak cizellálni szeretném a vitát, és felhívni a figyelmet arra, hogy a harag (a kórházi harag pláne) rossz tanácsadó, a bölcs ember szégyenli utána magát. Ne tartósítsa testében a mérget, mert akarva-akaratlanul is szekértolója lesz az acsarkodók országlásának. (vannak pár százezren)
Nohát, tényleg zakatoltál megint, de lelked rajta.
Monomániásan ismétled magad, holott válaszoltam a kérdéseidre, s elég sok konkrétumot is leírtam. De hát az olvasás-megértéssel van némi gond. Mindegy, pontokba szedem a kedvedért. Bár félek, hogy ismét figyelmen kívül hagyod, ami nem tetszik.
1. A véleményem vállaltam és vállalom a rendelkezésre álló fórumokon. Nyilvánosan is. Részt vettem a Sós doktor elleni tüntetéseken.Még az újság fotóin is ott vagyok. Nem szégyenkeztem. A kedvedért sem fogok.
2. Konkrétumokat is írtam. Mind között a KÓRHÁZ az, amit legkevésbé tudok a "tudós" Sós elnök úrnak lenyelni.
3. Szabó Róbertről is megvan a véleményem, s azt sem rejtem véka alá.
4. Nincs döglött oroszlán, ha nem vetted észre, politikai váltógazdaság van. A Fidesz is volt már lent, az MSZP is. Aztán hoppá...
5. Nem vagy nagyobb ember attól , ha - mint állítod - nem voltál soha pártag. Jogodban áll, s jogodban állt bármely alkotmányos pártba be- vagy kilépni. Attól még lehet még objektív véleményed is, vagy lehetsz párton kívüli bolsevik is, aki ragaszkodik elfogultságaihoz.
6. A bíróság a rossz politikust és politikát nem ítélheti el (remélem soha nem tér vissza az az idő). Attól még létezik a politikai felelősség. Szerintem - s ez nem jellemgyilkosság - egyformán rossz a két politikus, Sós és Szabó. Veszélyeztetik, elherdálják a rájuk bízott közösségi vagyont. Ez akkor is így van, ha olyan nívótlannak mondod a tények felemlegetését.
7. Éppen te magad minősíted szavaidat a lisztes hasonlattal. Én nem vettem magamra. Elég baj, hogy más véleményét így leszólod, miközben csoda objektívnek mondod magad.
Hát ennyi. Ha ismét cinkelni akarsz, kérlek pontonként cáfolj! Köszönöm!
Kedves 24-es! Ha megengeded, "zakatolok" még egy kicsit félreértéseid eloszlatásához. Ahhoz, hogy ismerőseid körében ("saját nyilvánosságodban") kiről, mit, hányszor mondtál, ehhez nekem semmi közöm, nem is érdekel, nem erről írtam - nem tartozik rám. Én, ha visszakeresed: NYILVÁNOS KRITIKÁT írtam. A kettő szerintem nem ugyanaz. Ha Sós Tamást bántani akarnám, akkor nem én írtam volna az 1-es számú hozzászólást! ("Helyes!") Sajnálom, hogy nem érthető a "döglött oroszlán" hasonlatom. Magyarázzam? A választásokon az MSzP elbukott, vele együtt a szocialista megyei és városi elnökök is szerte e hazában (egy-két kivétellel). Most nincsenek abban a helyzetben (egyelőre), hogy aktívak = "élők" legyenek a tényleges irányításban. Sós Tamás se. Erre gondoltam. Persze - hozzád hasonlóan! - magamból ítélek én is. Hiszed vagy se, sem a közeli meg távoli múltban, sem a mai jelenben nem voltam/vagyok párttag. Nem dörgölőzöm sem balra, sem jobbra. (Így éri el az ember, hogy mindkét oldalnak, az érdekembereknek roppantul gyanús.) Éppen ezért unszimpatikus nekem a személyeskedés, amivel ma kétharmadosék nekimennek mindennek és mindenkinek. Az ártatlanság vélelme megilletne mindenkit, még ha "szoci", akkor is. Ezért helyeslem, hogy S.T. bírósághoz fordult, hogy megvédje magát. Ha pedig ki fog derülni, hogy valóban "csalt-lopott-hazudott", akkor, de csak akkor lehet majd ítélkezni felette. Én így gondolom. És ezért is tartom szánalmasnak a "tomidoktorozós", "robizós", konkrétumokat nélkülöző (karaktergyilkosságra persze kiváló), hangulatkeltő: purcintsunk bele a nullás lisztbe nívójú odamondogatást.
Nem vagyok azonos mással. Azt viszont nem is értem, mit zakatolsz (úttörőhasonlattal) össze, kedves 22-es. Szerinted csak az "udvarban" lehet jól élni? Gondolom azért véled ezt, mert magadból ítélsz. Én egyik körhöz sem tartozok, ezért nem okozott nehézséget (saját) nyilvánosságomban elmondani, hogy kiről, mit gondolok. Még a kedvedért sem bírom összeszámolni, hányszor fogalmaztam ezt meg ismerősi körömben. Megyei önkormányzati ülésre nem jártam, s azóta se járok, ha erre vagy kíváncsi. Ott nem mondtam el ezt, ebben igazad van. Miért, te felszólaltál? Ha már itt tartunk, szerinted nem lehet valakinek tényekre alapozott (magán)véleménye közéleti emberekről? Életük nyilvános, tehát még nem is intimpistáskodok.
Ha meg összemosod a felelősséget a rendszerváltás előtti ügyek dolgában, akkor arra is képes vagy, hogy most is azt tedd. Ma is mástól tehet Szabó Robi, mint az egyszeű jobboldali szimpatizáns, ahogy annak idején is más volt a felelőssége a kommunista ifjúsági szövetség megyei első titkárának, mint Gipsz Jakab alapszervezeti tagnak.
Szerinted nem így van?
Nem akarom Sós Tamást bántani, de Te se tedd: neki sem esne jól ez a döglött oroszlános hasonlatod. Köszöni, jól van. Képviselő, s bármikor ugorna, ha lenne alkalma rá.
A ruha maradhat, nincs szükség tépésre. Azt gondolod, amit akarsz. Én is ezt gondoltam, mondtam akkor is, most is. Nem nyalizok a Robinak, ahogy Sós doktornak se, nem szorulok rá.
Egyébklént pedig más, ha valaki KISZ első titkár volt, mint mezei tag, aki dizsizni járt az ifiklubba. Az oroszlán pedig nagyon is él, s körmeit élezi.
T. 20-21-es! (Vagy egy és ugyanaz a kettő?) Sok beszédnek sok az alja. Ugye azért nem kell megszaggatnom a ruhámat, hogy más a véleményem, s azt fenntartom - még akkor is, ha soha nem tekintettem tévedhetetlen Istenként S.T-ra? Még egyszer leszögezem: Nem utólag kell ilyen fene nagyon bátor kritikusnak lenni! (Régi mondás: Döglött oroszlánba nem rúgunk.) Hagyjuk már a KISZ-es meg egyéb múltakat! Orbán Viktor és még sokan mások mai jobboldali politikusok is ügyködtek ám a KISZ-ben rendesen (nemcsak mezei tagként!). "Szoci trükközéssel" meg nem sért meg, nem tartoztam/tartozom közéjük. Tényleg azt kéne elhinnem, hogy 180 fokos kétharmadosék között csupa '89 utáni elsőáldozó van? A kérdésem pedig úgy szólt, megismétlem: Megtudjuk-e "hamarosan, hogy mikor, hol, hányszor mondott nyilvánosan kritikát (ön,önök) a tehetségtelen és önérdek-vezérelt Sós Tamás megyét, országot, világot romba döntő ártalmas működéséről. Nem most utólag, hanem Szabó Róbertet megelőzően."
Nagyon álszent szóveg a19-esé. Aki ismeri Sós doktort, ezek szerint veszélyes. Hmm. Lehet, hogy igaz. Egy újszülöttnek minden vicc és ember új, de aki KISZ-es múltját is ismeri, nehezen megtéveszthető. Tévedés, soha nem tettem szóvá az úgymond Ho Shi Minh ösvényen szerzett diplomáját (a mozgalmi kádereknek a főiskola párbizottsága intézte, anno), de a doktori címe azért sok. Nem irígylem, csak tisztában vagyok a hátterével. Legyen vele boldog, meg a fanjai is. De hallgasson mélyeket, amikor a megye dolgairól van szó, mert hallatlan volt, amit a kórházzal műveltek. Mident elnézek neki, csak ezt az egyet nem.
Legyetek vele boldogok, s higgyétek azt, hogy minden kritikust kizárólag a rosszindulat vezérel. Könnyebb lesz az életetek, ha csak fekete-fehérben látjátok a világot. De még egyszer ne engedjétek közel a közügyekhez (érdemei elismerése mellett), biztos találtok rátermettebbet. Nem vagyok részrehajló. Ha más is, de egy szinten van a Robival.
A kedves 19-es sértegetni próbál, objektivitást mímelve. Szoci trükk. És alaposan mellé is fog. Ha fáj az igazság, kezeltesse magát a megyei kórházban, a Sós-éra után.
Ha nem sikerül, forduljon egyenesen kedvenc doktorához! A gyógyulás garantált.
Na, még egyszer - emlékeztetőnek - honnan indult a Tisztelt "2-8-as" hozzászóló által kisiklatott eszmecsere: "Felperesként Dr. Sós Tamás annak megállapítását kéri a bíróságtól, hogy ez az állítás valótlan és alkalmas a jó hírnév megsértésére, mert a HVL-INVEST 280 millió forintos követelése tekintetében őt sem közvetlen, sem közvetett felelősség nem terheli."
A "tomidoktorozás" és "szabórobizás" nem hathatós érv, csak primitív, infantilis, indulatos, féltékenységről és sértettségről árulkodó, közönséges demagóg lufi! És az úrról árulkodik is: Bizonyára frusztrált önkormányzati (volt önkormányzati?) alkalmazottal állunk szemben. Nagyon bennfentesnek akar látszódni az úr. Vagy tényleg közeli munkatárs volt? Ha így, ha úgy, bizonyára azt is meg fogjuk tőle tudni hamarosan, hogy mikor, hol, hányszor mondott nyilvánosan kritikát a tehetségtelen és önérdek-vezérelt Sós Tamás megyét, országot, világot romba döntő ártalmas működéséről. Nem most utólag, hanem Szabó Róbertet megelőzően.
Rég néztem rá a kommentekre, de már megint bosszankodva tapasztalom, hogy a bekiabálók kicsinyesen egymással fenekednek és nem a hírről mondanak véleményt. (Tisztelet a kivételeknek.)
Mintha a hír nem is volna fontos? Pedig az! Sós Tamást jogtalanul megvádolták ebben az ügyben, aminek köze nincs a későbbi kórházprivatizáció nagyon ügyetlen kísérletéhez. Az egy másik ügy.
Fidesz-papagálymódszer (volt?) a parttalanul hazug vádaskodás és az ügyek tendenciózus összemosása.
Kérek mindenkit, hogy ne kövesse, gyakorolja ezt rútságot!
A gyerkeskedés máshol kezdődik. Egy bizonyos szint után már tényleg nem írják ki a doktori fokozatot. Más dolog, ha valakinek még fontos. Egyébként nem vicceltem, ha fontos, kérdezd már meg a dissszertáció témáját Sós úrtól. Nem jogászkodott, s nem is a kvazárokról írt.
A helyes megfeltést várjuk a blogon.
A kedves egri polgár meg csak becsülje az állhatatosságot. Az van bőven.
Én pl. nem értek egyet Sós úr politikájával, de becsülöm és tisztelem kitartását, tanulni vágyását és doktori fokozatát. Aki le akarja járatni, az a tudást, az akaraterőt az állhatatosságot becsmérli. Ennyi. Egy egri polgár.
Kedves 14! Bizonyára Habis, Horváth és Herman doktorokra gondoltál, mert Lukács és Nyitrai doktorok használják (teljes joggal) jogászdoktori címüket. Előzőek meg azt nem használják, nagyon helyesen, ami nincs. Ne gyerekeskedjünk kérem. És természetesen Sós doktor nem szakképzésből doktorált, mint azt a rosszindulatú úr állítja. Vagy ha igen, akkor az ELTE PhD szakmunkása volt.
Kedves Gyíkocska!
Tudod-e, hogy a politikusok(közéleti emberek) jelentős része rendelkezik tudományos fokozattal, csak nem használja? Ha mégis, az kisebbrendűségi érzésről árulkodik, akár van idézőjel ott, akár nincs. Azt gondolom, hogy a volt elnöknek se ezzel kellene büszkélkdnie, de sajnos, mással nem tud. Fájdalmasan rossz volz az elnöki ciklusa, az az egy szerencséje, hogy ilyen gyenge az utóda, különben hamar kiderülne.
Éljen és virágozzék Sós doktor, a megye jótevője! Éljen a megbonthatalan Sós-Szabó ellentét! Előre a sósi úton! Arccal a szoci múlt felé!
(Szerintem a kínaiak irígykednek a volt elnök doktori címére, annyi ott a sárga.)
Kesves Gyíkocska! Kedvedért oda az idézőjel. Azt viszont megsúgom neked, hogy nem vagyok sárga az irígységtől. A szakképzés komoly tudományág, nem ám piskóta! Ilyen diszciplínából tudomámyos fokozatot szerző még az akadémiai doktorok között is kevés van. Verje ki őket a sárga irígység.
De tudod mit, nem óhajtok annyit és úgy tenni a megyéért mint őkelme, s remélem, a következő száz évben sem fog. Már most is remeg a lábam, ha a kórház közelébe kell mennem, de még ha valaki meg is ismételné a manővereit...?
Ha akkora nagy doktor (elhagytam az idézőjelet) mint gondolod, kezeljen téged, kedves Gyíkocska!
Kedves 2-es, 8-as és idézőjeles "doktorosok"!
Nyugodtan elhagyhatjátok az idézőjelet dr. Sós Tamás tudományos fokozatát illetően. Ha nagyon érdekel titeket, hogy miért DOKTOR az MSZP országgyűlési képviselő, akkor szépen járjatok utána, ne csak feltételezésekre és irígykedésre alapozzátok az idézőjeleket.
Attól, hogy ti nem néztek semmibe egy olyan embert, aki - és itt jöhet az idézőjel - "valószínűleg" 100-szor többet tett le az asztalra, mint ti, nem kell ennyire nyilvánosan sugározni az irígységet. Majd ha elértetek annyi mindent, és tettek annyit ezért a megyéért, mint ő, akkor nyissátok ki az idézőjeleket.
Tisztelt 7-es! Nem szántuk kioktatásnak a kiegészítést, főleg nem hiteltelenítésnek. Teljesen osztjuk azt az irodalomtörténeti álláspontot, hogy Csokonai korában a műveltség klasszikus és egyetemes volt, tehát a határok az "eredeti" és a "köztudott" között légiesek voltak. Maga Csokonai is beismerten átiratról beszél, tehát a történet homéroszi magva nagyon is eredeti, "csokonais" tolmácsolást kapott.
Természetesen nem zárkózunk el a rosszindulat alantas formáitól, de ebben az esetben ez nincs jelen.
Igaz, nem kutya és nem eb. Másfélék. Egyetértek a béka-egér hasonlattal. Földszintes volt a Sós doktor működése is (lásd kórház), de a Szabó R. mindent alulmúl.
Köszönöm az aggodalmaimban való osztozást. Akár még igazat is adnék Önnek, ha nem ismerném a "mérsékelt, nyitott, kiszámítható demokrata" Sós "doktor" viselt dolgait és nem követtem volna áldásos tevékenységét. Az verte ki nálam a biztostékot, ahogy központi utasításra elbánt a kórházzal. De már indulása is bűnben fogant, hiszen megvett egy árulót a másik táborból. Nem alaptalan tehát a harag, amely őt és elvtársait elsöpörte. Nagyon is vitatható, hogy "a megye érdekét, a működőképességet szem előtt tartva szolgálta a közösséget". Olyan könnyen azért nem felejtek, mégha ezt a nyertlen kétéves, kétbalkezes Szabó Robit is tették a helyére. Ha nem élek a béka-egér hasonlattal, összeszorított szájjal is szomorú vagyok. Nem ilyen lovat akaram, akartunk.
De soha többé Sós doktort sem! Ennyi volna a választék...?
Köszönöm hozzászólását, tisztelt 6-os Névtelen.
Végre egy józan, mérlegelő, indulatok nélküli vélemény.
A benne foglaltakat nagyjából én is osztom, stílusát meg üdvözlöm.
A Szín moderátorától nem volt helyénvaló ezt filológiai kioktatás, mert élek a gyanúval, hogy csupán hitelteleníteni akart, ami ez esetben nem volt korrekt.
Tisztelt 5-ös! Sajnálom, hogy egy ilyen görögös-magyaros műveltségű (nem iróniának szánom!) polgár, mint Ön is beszáll a béka-egér ekvivalenciába. Hiába "tomidoktorozik", meg "szabórobizik", attól ők még nem lesznek egyfélék. Gyurcsány is nagyon helyesen kérte ki magának, hogy Orbánnal úgy vessék össze,hogy egyik kutya,másik eb. Dr. Sós Tamás mérsékelt, nyitott, kiszámítható demokrata, akinek politikusi ténykedése nyugodtan vitatható. Az azonban elvitathatatlan, hogy a megye érdekét, a működőképességet szem előtt tartva szolgálta a közösséget. Biztos lehetett volna jobban is csinálni, más hangsúlyokkal, más módszerekkel.
Szabó Róbert úr viszont az orbáni letámadást lefordította végvári módon, és csődbe vitte a megyét. Kígyót-békát kiabál, vagdalkozik, és azt hiszi, hogy ez a politika, ez a közigazgatás.
Ön téved, ha azt hiszi, hogy ők harcolnak, és ettől a megye-város meg tönkre megy. Szabó úr harcol, mert valaki elhitette vele, hogy ez a dolga, pusztít, felperzsel és ennek isszuk a levét. Sós úr csupán védi a becsületét. Az ő küzdelme, amennyire meg tudom ítélni csupán annyi, hogy nem hagyja magát ilyen nemtelen szövegekkel megalázni.
Csendesen jegyzem meg, hogy szerintem az a harag és indulat, ami a jelek szerint Önben is fortyog, nyitott utat Szabó úrnak és társainak a hatalomhoz. Egyebek mellett aggodalmaiban osztozok.
Nem haragszom arra, akinek más a véleménye. De az biztos, hogy nem a bíróságra tartozik, ha nincs orvos a kórházban, nem pályázhat a vár a felújításra, nincs színházi előadás és így tovább. Ezért politikai felelősség is terhel valakiket. Nem érdekel akkor a független magyar királyi bíróság. Vagy Tamás "doki" gyógyít meg bárkit is? A szakmunkásképzővel (még ha szerzett másfajta papírt is mellé, nem segíthet senkin. Esetleg éppen olyan eredménnyel, mint ahogy elbánt a kórházunkkal.
Az Egriszínnek köszönöm az értékes filológiai kiegészítést. Azt tudni kell, hogy Csokonai idejében mást jelentett az eredetiség, mint manapság. Sokszor még a hitelesség kedvéért is odaírták, hogy fordítás, hiába volt saját a mű. És fordítva, egész bekezdéseket emeltek be az "eredeti" alkotásaikba. Meglepődnétek, mennyi ilyen létezik. Maradjunk abban, hogy a béka-egér küzdelem magyarul Csokonaié - kár, hogy nem ismerik többen.
No, a vége az, hogy a tomidoktor-szabórobi küzdelem kísértetiesen erre hasonlít, röhejes csata, amit alaposan megszívunk. Ezt kéne észrevenni mindenkinek.
Kedves 2-es!
Hozzászólása lényegét nem vitatva, csak a pontosság kedvéért: a Béka-egér harc Homérosznak tulajdonított mű a világon (Batrachomiomachia).
Csokonai, ahogy saját maga is így fogalmazott:
"Travesztálta, vagy a mostani időkhöz alkalmaztatva görögből magyarra fordította s hét sorú versekbe foglalta Cs. Vitéz Mihály"
Te, 2-es! Nem tudom, kiket tartasz félnótásnak? Kérdezed, hogy megállapításom kire vonatkozik, kinek "helyes". Nem kétséges. Sós Tamásnak szólt. (Ha nem haragszol meg azért, hogy másnak más a véleménye, mint neked...) A többi a bíróságra tartozik.
Kinek helyes, te 1-es?
Tamás "doktor" és "szabórobi" küzdelme olyan, mint a béka-egér harc (a gyengébbek kedvéért Csokonai írt erről eposzt). Nem is bánná az ember, ha egymást csépelik, vinné az ördög mind a kettőt. Sajnos, minden ütés a megyén csattan és annak intézményein. Nekünk kell a vár, a színház, a pedagógiai intézet, a kórház. ezek a félnótások meg versenyben tapsolták és tapsolják el.
Ezt nem vesz észre senki? Ébresztő, Horváth Laci!
Helyes!
Nem szabad meghunyászkodni. A végsőkig el kell menni a rágalmazók megfékezésében, s a valóság legszélesebb körben való bemutatásában. Már így is nagyon könnyed és ragadós stílus lett a pletyka-szintű hangulatkeltés, becsületsértés, mószerolás. Ezt vissza kell verni keményen!