Megmarad-e színházunk?

Szokásom szerint WZ cikke után gondosan elolvastam az összes kommentet. Volt belőlük jócskán… Vegyes stílusú, amilyen lenni szokott általában. Okos, ostoba, nyugodt, választékos, indulatos, szabad szájú egyaránt. Szóval nagyjából ,,képbe kerültem” az eseményt illetően. Tulajdonképpen akár vidám móka és kacagás is lehetett volna egy ilyen ünnepélyes évadzáró, ha biztosítottak volna az elmúlt fél évben a színháznak elég pénzt működéséhez a fenntartók. Így azonban a megyei és a városi hatalom két, vezető képviselőjének kínos mellébeszélése volt számomra a döbbenet.
 
 

Megmarad-e színházunk?

Szokásom szerint WZ cikke után gondosan elolvastam az összes kommentet. Volt belőlük jócskán… Vegyes stílusú, amilyen lenni szokott általában. Okos, ostoba, nyugodt, választékos, indulatos, szabad szájú egyaránt. Szóval nagyjából ,,képbe kerültem” az eseményt illetően. Tulajdonképpen akár vidám móka és kacagás is lehetett volna egy ilyen ünnepélyes évadzáró, ha biztosítottak volna az elmúlt fél évben a színháznak elég pénzt működéséhez a fenntartók. Így azonban a megyei és a városi hatalom két, vezető képviselőjének kínos mellébeszélése volt számomra a döbbenet.
 
 
 
 
 

Megmarad-e színházunk?

Szokásom szerint WZ cikke után gondosan elolvastam az összes kommentet. Volt belőlük jócskán… Vegyes stílusú, amilyen lenni szokott általában. Okos, ostoba, nyugodt, választékos, indulatos, szabad szájú egyaránt. Szóval nagyjából ,,képbe kerültem” az eseményt illetően. Tulajdonképpen akár vidám móka és kacagás is lehetett volna egy ilyen ünnepélyes évadzáró, ha biztosítottak volna az elmúlt fél évben a színháznak elég pénzt működéséhez a fenntartók. Így azonban a megyei és a városi hatalom két, vezető képviselőjének kínos mellébeszélése volt számomra a döbbenet.

Mert mi is történt lényegileg és röviden:

A nemrégiben kijelölt új, megyei elnök, aki épp, hogy bemelegítette székét, szembesült a központi költségvetés utalta összeg drasztikus csökkenésével, a régóta meglévő hiánnyal és a megyeháza hatalmas hiteleivel, ráadásul azzal, hogy a színház előző igazgatója olyan várható bevételeket is előre elköltött saját produkcióira, amit nem lett volna szabad. ,,Hab a tortán", hogy a napokban bukott el a megye egy több száz milliós pert is véglegesen. Ja, és a megye gazdálkodásához ellenőrt, csődbiztost jelöltek ki… Legyünk kicsit empatikusak! Ki tudna most az elnök helyébe felelősen pénzt ígérni?

A verpeléti Szabó Róbert megyei elnöknek valószínűleg nincs bejárása a miniszterelnökhöz egy kis pénzkuncsorgásra. Talán még a Parlamentbe se engednék be ilyen célból.

Mit tehet? Legfeljebb annyit, hogy Horváth Lászlóhoz, megyei kormánymegbízotthoz fordul, aki a Fidesz vezetéséhez legközelebb állónak látszik megyénkben. No persze megkeresheti és felkérheti lobbizásra a megye néhány országgyűlési képviselőjét is, pl. és elsősorban Habis L., vagy Lukács T., Nyitrai Zs., netán Sós T. urakat. Az eredmény kétséges.

Rázsi alpolgármester úr szintén zavarban lehetett, mert ugyan ő az egyetlen, aláírási joggal, tehát némi pénzutaló képességgel is ellátott potentát a három, polgármesteri helyettesből, de tízmilliókat csak úgy nyilván nem utalhat nagyhirtelen. Annak sora van...

Habis polgármesterünk helyébe én is inkább választottam volna a konfliktusmentes, pedagógusnapi protokollt, semmint ezt a kínos és keserű szerepet a színház népe előtt, ahol be kellett vallani a nyilvánvalót: ők átutalták - állításuk szerint - az ígért összeget a megyének, de arra nincs kompetenciájuk, hogy azt a megye illetékesei tényleg a színházra fordítsák. Na és a lényeg, el kellett titkolni, hogy egyelőre nincs tervük, víziójuk a megyei színház kizárólagos városi fenntartására.

Na már most, én ezen fennakadtam. Miért nincs ilyen terv? Hiszen nyilvánvaló volt már hónapok óta, hogy baj van a színházzal, ami csak eszkalálódik. (Növeli, ki elfödi a bajt...)

Úgy gondolom, hogy Eger városa választott vezetőinek erkölcsi kötelességük a kulturális élet egyik legfontosabb színterének, a színháznak fenntartása - valahogy legalább.

Két, kultúrában régóta élő alpolgármestere is van Egernek. Ezt én szerencsésnek tartom. Az egyik sikeres tanár és iskolaigazgató, a másik érdemdús színésznő.

Nem tudom elhinni, hogy ők ketten, összefogva ne lennének képesek Eger színházát átsegíteni a túlélésen úgy, hogy egy biztató jövő felvázolása is megtörténjen - mielőbb. És azt sem hinném, hogy ebben Eger polgármestere ne lenne segítő partner.

Nincs más mód, mert az nyilvánvalónak látszik, hogy a ,,megyét" mint olyat, e történetben már úgyszólván ,,le lehet írni".

Vagy zárjon be átmenetileg, netán végleg a színház?

Menjenek az egri komédiások Isten hírivel szerteszét?

Hívjuk a miskolciakat, pestieket, esetleg olcsón szállítható produkciókat alkalmilag?

Eger városának országos szégyenére?

Ki akarhatja ezt?

Ugye senki?

 

Ami a kedves és érthetően, sőt jogosan érzékeny Rázsi alpolgármester úr ,,becsületsértődéseit” illeti – a kommentek által. Valaha, egy bizonyos Pozsgai I. nevű, nagymúltú politikus mondta volt - találóan idézve egy régi rómait -, hogy aki kilép az agórára, az ne csodálkozzon, ha megtépik tógáját. Ilyen egy politikus sorsa és bizony ilyen a net világának olykor dühítően mocskos, szabad szájú stílusa. Na és ilyen az emberi természet, ha gyáván, anonim módon, indulattal megnyilvánulhat. Ez van. Rázsi úr fiatal ember, együtt nőtt fel az Internettel, tehát ismeri, megszokhatta már ezeket a parttalan ,,netkommunikációs protokollokat”. Az Egri Szín interaktív, serényen kommentelő olvasóinak megtisztelő és nagy örömére szolgál, hogy végre akadt egy politikus városunkban, aki számára nem idegen, sőt természetes a netkommunikáció szabad, sőt szabados világa.

Magam is üdvözlöm fiatal alpolgármesterünk eme gyakorlatát, mert a helyett, hogy a szokásos, néma gőgbe burkolózva kinyilatkoztatna, inkább párbeszédet kezdeményez, felveszi a kesztyűt, társalog… és talán ezen túl még többet törődik Eger kultúrájával. Mintha valami ilyesmit ígért volna, halványan, pár hónapja, e sorok írójának is…


 

 
 
  • 16Bekiabáló2012február26.11:24ÚjVálasz

    Radó legalább vállalt a a nevét, a többiek még ezt se merik.

     
  • 15Bekiabáló2011július10.22:09ÚjVálasz

    Nem akárcsak, hanem ugyancsak!

     
  • 14Bekiabáló2011június23.07:59ÚjVálasz

    Akárcsak alapvető kulturálatlanság kés és villa nélkül enni embert.

     
  • 13Bekiabáló2011június23.01:25ÚjVálasz
    Idézet: Bekiabáló
    A hölgy nem téved, Radó meg tényleg elfogult (bár nem úgy, ahogy képzeli). Miért senkiz le mást, ha az írásában az internetes szólásszabadságot fényezi? Csuda egy krapek...
    ...

    4! Kultúra - hosszú ú
    Kulturális - rövid u

    Ezt nem tudni: kulturálatlanság

     
  • 12Bekiabáló2011június22.14:21ÚjVálasz

    A Ki kérdezett? karinthys kérdésre mindkét úrnál (Karinthy és Radó) tudjuk a választ kapásból. (Senki.) Ez a karcolat címéből vett kérdés önmagában - amit bátorkodtam hozzászólásomban a cikkírónak föltenni - nem tesz egyenlőségjelet az írófejedelem meg R.I. közé! Még csak nem is sugall ilyet. Éppen kettejük intellektuális és magatartásbeli különbségére akartam ezzel célozni. Mert Karinthy nem napi politikában utazó, elvek között szlalomozó percember volt. Ő előre "megjósolt" dolgokat, emberi és társadalmi változásokat, amik beigazolódtak. Anélkül, hogy "kérdezték volna" tudta. Igazi értelmiségiként érezte, hogy ki kell mondania, le kell írnia. Ellentétben a nézetkülönbségünket okozó cikkíró úrral, akit - igaz - ugyanúgy nem kérdezett senki (ezt vetem én a szemére más tartalommal), de ő nem válaszokat tud, csak előítéletes, dörgölődző vagy másokat mószeroló személyes megjegyzéseket. (Erről máskor is, a legkülönfélébb témákhoz írt hozzászólásaiban tanúbizonyságot tett nevezett grafomán úr). Ettől tehát nincs veszélyben Karinthy nagysága, mert aki tovább gondolta rövid hozzászólásomat, éppen a két úr közötti jelentős kvalitásbeli különbségre érthette. Kedves 4-8-as hozzászóló, én így gondolom, annak ellenére, hogy régről ismerem K.F. karcolatát. (2-es)

     
  • 11Bekiabáló2011június22.10:31ÚjVálasz

    Olyan aranyos ez a Radó! Ahogy elképzelem, még toporzékol is. Kár, hogy az írása olyan lapos. De erről se tehet. Különben is, Rázsi kedvéért írta az egész cikket.

    Ne bántsátok, én megvédem!

     
  • 10Bekiabáló2011június22.09:56ÚjVálasz

    Jellemző, hogy Radó írásán nem lehet vitatkozni. Nincs benne semmi, csak Rázsit fényezi, tudjuk, miért. Róla lehetne vitatkozni, azt meg minek...? Hölgyem (úgy látszik a mester tudja, kiről van szó), hagyja a fenébe, nem érdemes.

     
  • 9Bekiabáló2011június22.09:51ÚjVálasz

    Kedves Megbélyegző-gyártó Kisiparos! Kedves Radó néni!
    "... aki kilép az agórára, az ne csodálkozzon, ha megtépik tógáját." Ismerős az idézet? Önre is vonatkozik. Na, pá kedves!

     
  • 8Bekiabáló2011június22.09:46ÚjVálasz

    Kár, hogy valaki idéz, anélkül, hogy olvasna. Sajnálom Karinthyt, többet érdemel Radónál.

     
  • 7Bekiabáló2011június22.09:44ÚjVálasz

    Lehet, hogy valaki rálépett Radó tyúkszemére, pontosabban a tógája szélére?

     
  • 6Bekiabáló2011június22.09:41ÚjVálasz

    Világ bátra úr! A kérdés változatlanul az: "Ki kérdezett?"

     
  • 5Bekiabáló2011június22.09:36ÚjVálasz

    A hölgy nem téved, Radó meg tényleg elfogult (bár nem úgy, ahogy képzeli). Miért senkiz le mást, ha az írásában az internetes szólásszabadságot fényezi? Csuda egy krapek...

     
  • 4Bekiabáló2011június22.08:38ÚjVálasz

    A 2. hozzászólóhoz nincs szavam, magát járatja le. Karinthy karcolata éppen az ellenkezőjéről szól, mint a címe. Érdemes elolvasni! De a következő Radó-ousz, az csuda...

    Kedves Radó Úr!

    Ismét tanubizonyságát adta ellentmondásos (finom voltam?) jellemének. Szerény soraim kicsapták Önnél a biztosítékot, pedig Rázsi Botondnak nagyon osztja az észt. Idézem: "Valaha, egy bizonyos Pozsgai I. nevű, nagymúltú politikus mondta volt - találóan idézve egy régi rómait -, hogy aki kilép az agórára, az ne csodálkozzon, ha megtépik tógáját."

    Lám csak lám, nem olyan egyszerű ez az agóra, amikor "gyáva senkik" szólnak bele az ember magasröptű gondolatmenetébe. Sajnos, a tények makacs dolgok. Nem bántom érte, ha kudarc érte vállalkozásai során. Benne van a pakliban. De hogy hazajön Gyöngyösről, ahol szintén beletört a bicskája, s újult erővel Ön a megmondóember, azt nem hagyhattam szó nélkül. Az Ön szavaival "megtéptem a tógáját."

    Természetesen joga van bekapcsolódni a kultúrális életbe, de az nekem is jogom, hogy elmondjam a véleményem. Változatlanul mondom írásom lényegét: a hízelgők és a helyezkedők nem segítik Eger kulturális életét, mert uganazzal a lendülettel taposnak, mint nyalnak.

    Akármolyem fennen hírdeti sajátos elfogultságát (én nem lennék rá ilyen büszke) , azért szép a mi kis agóránk, mert hosszú évekre visszamenőleg tudunk egymásról mindent. Ha megjelenik egy olyan "ifjonc", mint Rázsi Botond, egy darabig el lehet kápráztatni hízelgéssel, de a dolog véges.

    Sajnos, ez van, drága Radó úr. Kívánok önnek több szerencsét (tehetséget) vállalkozásaihoz, gyöngyösi barátai nevében is!

     
  • 3Radó István2011június22.07:57ÚjVálasz

    Sokszorosan téved hölgyem!
    Egyáltalán nem vagyok kedves az olyan sunyi és velejéig hazug, alattomos mocskolódásokra, amilyet Önt most összeírt.
    Soha nem döntöttem be vállalkozásokat! Igaz, 27 évnyi önállóként végzett munkám során bőven értek sikerek és kudarcok, ami természetes egy ilyen világban, de erről így, kárörvendően, hazugul károgni, mint most ön teszi, az gyalázat.

    Egyébként meg elfogultságomat mint mindig, nyíltan vállalom.
    A gyáva senkik, mint önt, erre ugye képtelenek?

     
  • 2Bekiabáló2011június21.19:35ÚjVálasz

    Cikkíró úr "teljesen elfogulatlan" szómenésére egy Karinthy Frigyes írás címe: Ki kérdezett?

     
  • 1Bekiabáló2011június21.08:31ÚjVálasz

    Kedves Radó Úr!

    Nagy gyakorlata van már különböző vállalkozások bedöntésében (Egerben és Gyöngyösön), úgy hogy már ez is kétségessé teszi jótanácsait.

    Érdekes, hogy e fórumot is arra használja, hogy Rázsi Botondon vasaljon be valami felelőtlen ígéretet (mindig a poént kell nézni egy ilyen írásnál, a többi mellébeszélés).

    Azt hiszem, az ilyen potyalesőktől kéne leginkább megvédeni az egri kultúrát (sajnos Blaskó is világéletében az volt). Aki két kézzel jelentkezik, másra nem tudja használni a kezeit, például alkotásra sem.

     

Hozzászólások

A cikkekhez csak regisztrált felhasználóink szólhatnak hozzá. Kérjük, jelentkezzen be, vagy ha még nem tette, regisztráljon.

A szerkesztőség fenntartja magának a jogot, hogy a cikkekhez nem kapcsolódó kommenteket moderálja, törölje. A részletes moderálási szabályokért ide kattintson!