Egri Töredék a Művészetek Palotájában
2011.04.20.00:00
Az idei Egri Tavaszi Fesztiválra készült Tiszta Tánc című három részes bemutatóból Gustavo Ramirez Sansano Töredék című koreográfiája kapott meghívást a Budapesti Táncfesztiválra.
A Gárdonyi Géza Színház tánctagozata április 21-én este 7 órától a Művészetek Palotájában táncol. A koreográfiát Raquel Miro Roca, a világhírű Luna Negra Dance Theater koreográfus-asszisztense tanította be az együttesnek.
amúgy minek képzeli magát ez a radó????
Radónak lehet fittyet hányni a helyesírásra.
Radónak fittyenteni is, hányni is leht.
S z e g é n y ...
Ezért neki mindent szabad.
Nézzük el neki...
"...a stílus az ember.
Ön sajnos, eme rövid írásában fittyet hányt a magyar helyesírás és a mondatszerkesztés minimális alapelemeinek"
Radó!
Fittyet hányunk valamiRE és nem valamiNEK!
Kedves Feledi János!
Nem vagyok magyartanár, de még én is észrevettem néhány nagyon durva hibát ennek a Radó nevű túlkorosnak a mini dolgozatában.
Íme: "felháborodott bosszankodását" = ez fölösleges szószaporítás (stilisztikai probl.) "felháborodását" vagy "bosszankodását" kellett volna írnia. Vagyis elég lett volna az egyik is. Minden bosszankodás mögött elégedetlenség, felháborodás van! Nyugodt, elégedett bosszankodás nincs. Ugyanígy fölösleges a "csúfolkodó iróniája" szókapcsolat. Az irónia önmagában már csipkelődést, csúfolódást, gúnyolódást jelent.
Más: A "fittyet hány"-nak nem lehet vonzata a valaminek, csakis a valamire. Tehát: ...fittyet hányt a magyar helyesírás alapelemeire. Megint más: A "mondatszerkesztésnek nem minimális alapelemei" vannak, hanem szabályai/alapszabályai. Továbbá: Az "olvasottak műveltek" közé vesszőt teszünk: olvasottak, műveltek. A "két kattintást, meg a többit" esetében nem kell vessző a kattintást szó után (a "meg" kötőszó = "és")! Amiben viszont tökéletesen igaza van a beképzelten okoskodó, ön kioktató Radónak: "Amikor valamit leírunk, akkor képet adunk arról is, hogy miként viszonyulunk anyanyelvünkhöz, mennyire vagyunk olvasottak, műveltek, igényesek. Röviden: A stílus (maga) az ember." És ez így van a roppant művelt R.I esetében is!!! Elhajított bumerángja őt is leterítette...
Radó!
Ön helyesírási tanácsokat ad, de az hemzseg a helyesírási, nyelvhelyességi hibáktól.
FELHÁBORÍTÓ!
Ön szánalmas.
Tisztelt Feledi Úr!
Megértem felháborodott bosszankodását, még ha azért is tette, mert elkerülte figyelmét a (sajnos) gyáván és névtelenül kommentelők csúfolkodó iróniája. Ez a hangnem ugyanis nem Önnek, hanem az új színházvezetésnek szól, mert az elutasította a Barta Dóra nevével fémjelzett táncprodukciókat.
Ez egy dolog, amivel most nem foglalkoznék.
Önnek azért lenne egy jóindulatú tanácsom, ha meg nem sértem:
Amikor valamit leírunk, akkor képet adunk arról is, hogy miként viszonyulunk anyanyelvünkhöz, mennyire vagyunk olvasottak műveltek, igényesek. Röviden: a stílus az ember.
Ön sajnos, eme rövid írásában fittyet hányt a magyar helyesírás és a mondatszerkesztés minimális alapelemeinek. Az ékezetes betűk kínos mellőzéséről nem is szólva, ami csupán két kattintás lenne bármelyik PC-n. (Azt a két kattintást, meg a többit az általánosból illene ám tudni mindenkinek. Akár tud táncolni, akár nem...
Kedves Feledi János! Azt tudom önnek is mondani, amit a 6-osnak: iróniának szántam. Azaz éppen hogy azt szerettem volna jelezni, hogy micsoda idióta légkör lengi körül az önök tagozatát. Önöket a sajtómegjelenések és nyilatkozatok alapján munkáltatójuk tartja "képzetlennek", "tehetségtelennek" és eltávolítandónak, míg a tánc fesztiválján a fővárosban örömmel látják az együttest. Ez lett volna az irónia. Tudom, hogy felfokozott a légkör és elnézést kérek mindenkitől, hogy egy számomra nyilvánvalóan a direktor érveit nevetségessé tenni szándékozó kommentet félreértették. Nagy a baj. Már humorkodni is nehéz. Természetesen a felháborodása jogos, de kérem ne nekem szánja, hanem annak akit illet. Mővészetének töretlen csodálója: 2-es.
kedves bekiabalok!
#2:kikerem magamnak hogy kepzetlennek titulal, 2diplomam van egy tancmuvesz, es egy pedagogus-balettmester diplomam amire semmilyen korulmenyek kozott nem mondanam hogy kepzetlen...
-a tehetsegtelen jelzot az meg eleg szubjektiv igy egyszer sem emlitettek minket(magan kivul), hogy tehetsegtelenek lennenk....
ha meg ekkora velemenye van es igy fogalmaz ahogy fogalmaz(nem minositenem hozzaszolasait) akkor legyen annyira tokos "gyerek" es vallalja arcat, nevet...es ne valami alnev mogul kommentaljon!!!!!!....azt gondolom ez lenne gerinces dolog!!!!!!
Kedves 5ös! Iróniának szántam. Üdv. 2es.
Kedves #2, hol olvasta egyszer is, hogy tehetségtelenek? Senki nhem írta és senki nem mondta...
Szólni kéne má a műpába, hogy most má vegyék má észre, hogy a Dóráék nem tudnak táncolni.
Ezt parancsba is adatom a Balázsékkal. Hát mégiscsak felháborító, hogy a Balázs azt mondja, hogy a Dóráék nem tudnak táncolni, akkor ezt Szentírásként kell fogadni, me a Balázs azt mondta.
(Természetesen az senkit nem érdekel, hogy a Dóra tud táncolni. Me a Balázs aztat mondta, hogy nem tud.)
Barta Dóráék...
Ezek a táncosok. Tehát Barta Dóráék. A tehetségtelenek, képzetlenek, akiktől irtózni illik. A MÜPÁBAN sajnos még nem tudják.
Most ez melyik táncos társaság?
Barta Dóráék vagy Bakó Balázsék?