József Attila megidézője
Az előadó, rövid bevezetőjében elmeséli, hogy számos, költeményekből összeállított önálló estje van, de a most elhangzó számára a legkedvesebb, mert azt több mint harminc éve állította össze az akkor kezdőnek számító, azóta híres Kaláka Együttes dallamainak felhasználásával. Bevallja még, hogy őszinte öröm tölti el, amiért kedves városának is most végre, először bemutathatja művészetét, kedvenc verseit.
Azután belecsap a húrokba és bennünket, nézőket innentől elvarázsol, lebénít, magával ragad hiteles átélése, őszinte lelkesedése, indulata. Még tapsra sem ad időt, módot a versek közt, mert most már József Attila szól felénk intően, bölcsen, szerelmesen vagy szigorú váteszként. Igen, ez a színművészet elementáris hatása az érzelmek őszinte megmutatása, átélése és az átélés közösségi érzéssé alakításának kivételes képessége. Erre csak egy olyan valódi színész képes, amilyen Kelemen Csaba.
Előadói teljesítménye egyébként páratlan. Éneklés és gitárkíséret nélkül is a legnagyobbakhoz mérhető az a szép, tiszta beszéd, kifogástalan hanglejtés és artikuláció, melyet, mint számára természetesen meglévő eszközt felhasznál a versek elmondására, a költő megidézésére. Gesztusai, kedves pátosza ma már talán picit régimódinak tűnnek, ami egyáltalán nem hibája, sőt igazi erénye, mert ezzel is azt a művészi, lélektani hatást erősíti, ami hozzásegíti a nézőt a vers átéléséhez és megértéséhez. Ez utóbbi pedig talán az egyik legfontosabb manapság, hiszen egyre gyorsuló világunk impulzusai éppen az érzelmeink valódi átélésére hagynak egyre kevesebb időt.
Mondom: Kelemen Csaba verselése, előadó művészete éneklés és gitárkíséret nélkül is a régi legnagyobbakra, Ascher Oszkárra, Básti Lajosra, Greguss Zoltánra, Mensáros Lászlóra, Latinovics Zoltánra, Sinkovics Imrére, Major Tamásra, Őze Lajosra emlékeztet és velük egyenrangú. Pedig ő még ehhez is hozzátesz, mert verset mondani, önmagában is egy komoly feladat, de közben akkordokat fogni a gitáron, ritmusban maradni és tisztán, szépen énekelni…
Arra gondoltam a műsor után, elmentemben, amit a művész búcsúszavaiban említett. Azt, hogy ő szívesen elmegy, akár ingyen is bárhová, ahová hívják verset mondani, hiszen szinte nincs olyan híres, magyar költő, akit ne tudna egy-egy teljes órás műsorral megidézni. Elképesztően hatásosan, valódi átéléssel, feledhetetlen élményt adva – teszem hozzá! Ha én irodalmat tanítanék egy iskolában, akkor bizony megpróbálnám Kelemen Csabát elhívni az osztályomba egy-egy rendhagyó irodalomórára, mert ő biztosan örömmel menne – verset szerettetni. Persze sajnos nem vagyok tanár, ezért csak jó szívvel ajánlok és buzdítok, hátha majd elolvassák, elhiszik és hívják...
A szerencselovagokat is megilleti a hírnév! A Kisgazda Pártot már tönkretette, majd ki padlózza a színházat is.
Kelemen Csaba gátlástalanúl tud hazudozni is, bíró legyen a talpán aki átlát rajta.
Az a pletyka járja filmszerepet kap Kelemen Csaba. Tenessi Will oldalán hamis tanút játszik. Hazudozás már a kis újjában van.
Vegye már észre magát 32-es! Szálljon egy kicsit (nagyon) magába. Fordítson több gondot leírt mondanivalójára, helyesírására, stílusára. Ne legyen olyan kis sértődékeny, ha nem tapsikol mindenki "magvas gondolatainak", Próbáljon meg okulni az önt jogosan ért kritikákból, ne tupírozza tovább a stréberségét. Legyen szerény. Fogalmazzon célratörően és röviden. Hagyja a csudába nárcisztikus önimádatát, és ne akarjon senkit táv-nevelni. S amikor már nem lesz ideges, rá fog jönni, hogy az ön által kifogásolt hangnemet elsősorban a maga buta nagyképűsége, dörgölődző elvtelensége, rendíthetetlen letyifetyi, tenyérbemászó stílusa gerjeszti a hozzászólók jelentős részében. Ahogy ön megnyilvánul, az valóban elundorítja az embert és hányingert okoz. Kesztyűn tapicskolni meg röhejes.
:-)))D
A barátja: Kelemen Csaba nem akarta önt s---be rúgni, mert annyit sem tud, hogy az előcitált nagyságok nevét hogyan kell helyesen leírni? Büntetésből írja le százszor: Latinovits, Sinkovits!
Köszönöm 32-es! (Csak a magam nevében.)
Hozta a szokott formáját. Úgy látom, a "foglalkozás elérte célját." Virágozzék minden virág. Én nem kívánom önt farba rúgni, ahhoz nem vagyok olyan nemes lelkű és finoman beszélő, mint maga... drága-drága-drága "népnevelőúr" (direkt írtam egybe, nem kell kijavítani!!!).
:-)))D
Azért nem reagálok tételesen a sok, sunyin névtelen gyalázkodóra, mert elundorodtam a hányingert-keltő, vak és a tisztességet, méltányosságot, emberi tapintatot elhagyó indulataiktól.
Hulljon fejükre szégyen és gyalázat!
A nemesen dobott kesztyűt még csak felvenném, ha tudom kitől jött, de rosszindulatoktól bűzlő tömegmassza sötétből ordító gyávasága olyan mocskos kesztyűt dobott, amire rátaposok.
Mindazoknak pedig, akik megsértették Kelemen Csaba barátomat, egy kiadós farbarúgást küldök. Szerencséjükre csak képletesen...
Azt gondolom többen várjuk RADÓ úr reagálását az írásokra,vajon változott a véleménye??? Kedves RADÓ úr írjon pár sort !! CCS
Kelemen nincs benne.
Kelemen benne van az első ötben?
Ha Valaki azt mondja ,hogy Kelemen Csaba benne van Eger első 5 legjobb szinésze között azt mondom rendben!
DE ekkora SZINÉSZ ÓRIÁSOKKAL összehasonlítani NEM SZABAD!! Ez olyan mint a Real Madrid és Egerbakta focicsapata!
A kedves 18-as kérdezi: "Kelemen mikor lesz a Nemzet Színésze?" Ha így mennek tovább a dolgok, akkor hamarosan.
Nekem nagyon unszimpatikus Radó úr "gyerekesen lelkes" írása - ellentétben a védelmére kelt 24-es hozzászólóval. Miért? Mert nevezett cikkíró úr már középkorú és nem kisgyerek. Mert hiteltelen, hiszen ő nem egy elfogulatlan néző csupán a hallgatóságból, hanem az új direktor barátja (ezt ő maga volt szíves tudomásunkra hozni egyes kommentjeiben), akinek meg Kelemen a barátja. Természetesen mindenki - cikkíró úr is - megfogalmazhat szubjektív véleményt, de az övé túlmegy a fogyaszthatóság határán. Erre mondják, a kevesebb, több lett volna. Nem is nevetséges, inkább szánalmas a tobzódása a dicsérő jelzőkben, "rivalizálása" saját hozsannázó mondataival. Meggyőződésem, ez inkább ártott, mint használt a művésznek. Szóval, ízléstelen reklám volt!
Dobókaticának!
Az Ön hozzászólásában is van helyesírási hiba. Ha leírja, mi, akkor én nem foglalkozom ezzel. De ha nem jön rá, mi a hiba, akkor kérem, ne adjon másnak helyesírásból leckét.
Különös jelenségnek tartom azt a sok, rossz indulatot, sértő lekicsinylést, amit ez a szimpatikusan, gyerekesen lelkes írás gerjesztett.
Én úgy gondolom, hogy nem érdemli meg a szerzője. Meg azt sem értem, hogy Kelemen Csabát miért is kell ennyire, alávalóan piszkolni?
Komikus például, hogy a 22. beszóló Radó urat elküldi irodalom órára és ugyanakkor kétsoros írásában négy helyesírási hibát vét. Na, ez igazán égő.
Kedves 21-es! Javaslatát továbbfejleszteném, és Radó úr nevét is "cs"-vel írnám. :-)))
Radó úr Ön is elmehet irodalom órára írás leckét venni! Ez égő ! igaz kedves Radó úr?
Azt javaslom ezentúl ccs -vel írjuk ezeket a neveket-na jó ötlet??
Lehet hogy az est ragyogó volt, de nem szabad, nem csak Kelemen Csabát hanem egy jelenlegi egri szinészt sem összehasonlítani a leírt MŰVÉSZEKKEL! Ennyi!
14-es és kedvelem Kelemen Csabát ha egy bálban elénekelik Blaskóval és Sárossy művésznővel a Sej haj Rozit ,,nagy taps meg hasonló,, de a Nemzet Szinész óriásaival összehasonlítani nem vall ép elmére! Sajnálom hogy ennyire lealacsonyítják A Nemzet Szinészét!
Uraim! GONDOLKOZZUNK már Kelemen Csabát öszehasonlítani ,egy lapon emlegetni Major Tamással, Latinovics Zoltánnal, Őze Lajossal és a többi ÓRIÁSSAL!!
Megáll az ember esze, gondolkodjunk már!!
Kelemen mikor lessz a Nemzet Szinésze??
Egyértelmű a válasz gondolom mindenki számára-SEMIKOR!
Az, hogy önnek tetszett az est, azzal nincs semmi baj. Ez egy nem általánosító, személyes vélemény. Erről írtam. Köszönöm, hogy megértett.Pont.
Kedves Bekiabáló!
Az ön által használt kifejezések vajon miről árulkodnak? Fölényes gőgről, fájdalom. Igaza van: maradjunk abban, hogy nekem tetszett az est. Pont.
H.Györgyi
Ön egy "kiegyensúlyozott" rajongó kedves 14-es! Tetszik a magabiztos: ex katedra kijelentése: "...ostobaság vitatni, hogy a József Attila-estje nagyszerű volt." Én meg azt gondolom, hogy ostobaság vagyis mega önhittség mások helyett általánosítva fogalmazni. Véleménye - sokkal szerényebben - így hangozhatott volna: A műsor nekem nagyon tetszett. Pont.
Kedves Bekiabáló(k)!
Azon vitatkozhatunk, ki miért (nem) kedvel egy színészt, de annak is megvan a módja.Kár, hogy ma Magyarországon egyszerűen muszáj közönségesen és nagyhangúan fogalmazni, ha valaki trendi akar lenni. Nem kell rajongani Kelemen Csabáért, de azt egyszerűen ostobaság vitatni, hogy a József Attila-estje nagyszerű volt. A hangszeres kíséret remekül kiegészítette a prózai részeket és az egész műsor egy szép ívet alkotott.
Neeem. A pipacsra!
a r i p a c s szóra gondol?
Mondjuk ki, úgy, ahogy van: nagy ... ez a Kelemen Csaba.
(A kipontozott helyre mindenki helyettesítse be a neki tetsző szót. Én egy r betűvel kezdődő kifejezést tennék a kihagyott helyre. A folytatás pedig ez lenne: ipacs.)
Hogy egyenesen Ascherrel, Bástival, Gregussal, Mensárossal, Latinovits-csal, Sinkovits-csal,Majorral, Őzével egyenrangú??? Ennek az embernek elment az esze - vagy még sosem látta egy darabban sem őt. Csak annyit mondok: A néma levente - katasztrofális volt benne...
Ha Kelemen Csabát is annyira jól ismeri, mint a két nagy magyar színészt, akiknek a nevét se tudja pontosan ("cs"-vel írta a nevüket "ts" helyett!), akkor a művész úr csak szégyellheti ezt a nyálas dicshimnuszt.
Most ez komoly?
Kelemen Csaba egy szinten van Bástival, Majorral, Mensárossal, Őzével, Sinkovits-csal.
Nem lepne meg holnap már arról írna a szerző, hogy jobb, mint Latinovits.
Ez aztán most már tényleg...
Ejnye-bejnye.
Radó Úr!
Ha nem tud mértéket tartani, hamar el fog koponi jól fejlett nyelve! :-)))
LatinoviTS, SinkoviTS. Örülök, hogy az Egriszín nem javította ezeket, legalább szembesülhetünk a cikkíró műveltségével.
Kelement meg egy lapon említeni ezekkel a nevekkel.... Hát, van ott ízlés is, nem csak műveltség.
Kelemen Csaba tudja rezegtetni a torkát, és jelentőségteljesen tud nézni egy pontra. Kb ennyi. De erre egy tehén is képes.
Kedves 3-as. Kéretik nem bizergálni a tükröt. Ha szennyet és ócska közleményeket lát, akkor ez van. Lehet ágálni ellene, lehet vitatkozni fele, de letagadni a valót, eltüntetni a nem tetszőt, pont az ellen van, amiért ez a portál létrejött. A szerkesztés silány voltát, melyet készséggel elismerünk, az önkéntes és ellenszolgáltatás nélküli munkaerők szűkössége okozza. Kérem tekintse az Egri Színt egy szerény kapacitású üzenőfalnak, ahol megjelenhetnek vitatható tartalmú üzenetek is.
A Radó is csak azért van itt, ennek az egyre inkább a szennyet és a közleményeket szó szerint közlő portálon, mert annyira szar, hogy felidegesíti az olvasókat. Ez jó a portál működtetőjének, aki nem egy kiegyensúlyozott, normálisan működő hír- és véleményportált akar, hanem, mint látjuk, ilyet.
Ez a Radó egy beszűkült látókörű, hátulról támadó senki. Azt megnézném, hogy, ha mindent a bírált emberek szemébe kellene mondania, mit tenne.
Ne bántsuk már a ripacsokat, hogy egy ilyen bájgúnárral említjük őket egy lapon...
Micsoda gusztustalan nyalás ez a Radó-féle olvasói levél ennek a szerencsétlen ripacsnak.