Beperelték az egri színházat
Barta Dóra munkaügyi pert indított
A Gárdonyi Géza Színház tánctagozata 2008 végén alakult, vezetésemmel. Azóta önálló produkciókkal, illetve a kőszínházi előadásokba épülő, azokat kiszolgáló szerepkörben működött. Munkánkat mind a város közönsége, mind a színházi szakma elismerte. 2011-ben a megüresedő igazgatói széket Blaskó Balázs mellett én is megpályáztam. A fenntartó Heves megyei Önkormányzat Közgyűlése 8-7 arányban Blaskó Balázsnak szavazott bizalmat.
Az új igazgató első társulati ülésén bejelentette, hogy 180 fokos fordulatot kíván végrehajtani, és a tánctagozatot is inkább tánckarként kívánja működtetni. Velem hamarosan közölte, hogy tagozatvezetői megbízásomat visszavonja, mert nincs meg a végzettségem a középvezetői színt betöltésére, az „érdemes művész” minősítésem csupán az igazgatói állás betöltéséhez lenne elegendő, tagozatvezető nem lehetek. Mára a tánctagozat minden tagja felmondott.
Soha nem gondoltam volna, hogy szülővárosomban azért fognak meghurcolni, állásomból eltávolítani, mert voltak elképzeléseim, és volt bátorságom ezeknek hangot is adni azáltal, hogy megpályáztam az igazgatói széket. Azt sem gondoltam volna, hogy egyszer perben fogok állni azzal a színházzal, amely nekem annyi örömöt szerzett. Most mégis ez a helyzet.
*
Bejelentem, hogy munkajogi pert indítok az egri Gárdonyi Géza Színház ellen, mert engem jogtalanul, a 2013-ban lejáró szerződésem lejárta előtt eltávolítottak a tánctagozat vezetői posztomról.
Teszem mindezt nem elsősorban magamért, hanem abból a meggyőződésből, hogy nem lehet ebben a szakmában mondvacsinált jogi csűr-csavarokkal társulatokat, embereket ellehetetleníteni. Nem fogadhatom el, hogy olyan intézmény diplomáját kérik rajtam számon, amelynek tanára voltam. Elutasítom azt a logikát, miszerint a pályázatban induló riválissal nem lehet a későbbiekben együtt dolgozni. Ez ellent mond mind a jognak, mind a szakmai jóérzésnek.
Jelenleg a tagozatvezetői státuszomat vonta meg Blaskó Balázs, amit én nem fogadhatok el, ezért közalkalmazotti jogviszonyomból is fel kell mentenie. Felmentésem mindenképpen jogellenes lesz, mivel a vezetői státuszból való elmozdításom is jogellenes. Ennek oka a kérésemre írásban is kiadott hivatkozás, miszerint a képesítési követelményeknek való meg nem felelés, azaz a felsőfokú végzettség hiánya a státuszvesztés oka. Miután Érdemes Művész vagyok, ezért megillet a szakképesítés alóli felmentés, amit a szakminiszter meg is adott nekem. Ennek a visszavonása nem történt, nem is történhetett meg. Egyebekben hibás az a munkáltatói hivatkozás, miszerint csak magasabb vezető (pld. intézményigazgató) mentesíthető a képesítési követelmények alól, ez ellentétes a jogalkotói szándékkal és logikailag sem értelmezhető.
Az új munkáltató intézkedésével egyfelől jogszabályt sértett, másfelől a jogokat rosszhiszeműen, nem rendeltetésszerűen gyakorolta.
Tartozom ezzel az elégtétel követeléssel Egernek és az egri közönségnek is. A per részleteiről is természetesen tájékoztatom a nyilvánosságot.
Arról meg van-e már valami új hír, hogy az új direktort miféle milliókkal lehetett kapcsolatba hozni a régebbi nyári játékok kapcsán? Vagy ezek a pénzek elenyészőek, szóra sem érdemesek, ha a "mi fajtánk herdálja"?
47- nek:A pályázatban az is szerepelt, hogy túl sok a kiszolgáló személyzet.EGYÉBKÉNT az általa nyilvánossá tett pályázat nem AZ A pályázat amit be adott.
44-nek!
A "mi lett volna, ha... ?" - nem vitaképes állítás. Nem is állítás, csak egy simlis kérdés. Sunyi, figyelemelterelő pótlabda.Érveket, érveket, érveket! És nem tudom, miért ragad le Barta Dóránál? Nem csupán róla, sőt tágabb értelemben egyáltalán nem róla szól ez az egész gyalázat. Persze aki nem hajlandó vagy nem képes sorraszedni a színtársulatban történteket, sok színészt és rendezőt ért sérelmeket, annak úgyis hiába próbáljuk elmondani, mi itt Egerben a nagyon felháborító.
A 44-esnek:
"ha Barta Dóra kapta volna meg az igazgatói széket és azóta már nem lenne prózai darab, csak balett. "
Dóra pályázatában a következő darabokat ígérte:
A következő évben ünnepeljük nemzeti drámánk bemutatásának 150.évfordulóját, így műsorra tűzzük Madách: Az ember tragédiájá-t, együttműködésben a Tánctagozattal, igazi társulati előadásként.
Molnár Ferenc: Játék a kastélyban c. vígjátéka épp a színházról szól, fergeteges humorral.
Gárdonyi Géza: A bor c. drámája rendkívül időszerű problémákat vet fel.
A stúdióban bemutatjuk Remenyik Zsigmond: Blőse úrék mindenkinek tartoznak c. ugyancsak kuriózumnak számító 20. század eleji drámáját.
Kortárs szerzők közül a stúdióban bemutatásra kerül Bella Máté-Karafiáth Orsolya: A Macskadémon c. családi musicalje, mely a Madách Színház idei drámapályázatán 3. díjat nyert.
Shakespeare: Vízkereszt
Csehov: Sirály
Brecht: A szecsuáni jóember
Schiller: Haramiák
A Tánctagozat tervezett bemutatója Rómeo és Júlia történetét dolgozza fel Prokofjev zenéjével.
Terveink között szerepel Dea Loher: Rablók c. 2010-es drámájának lefordíttatása és bemutatása, a stúdióban Elfiriede Jelinek: Sportdarab-jának műsorra tűzése. Mindkettő sikeres szériákat élt meg külföldön, az emberi kapcsolatokat merőben új nézőpontból bemutató művek.
Magyar drámák területén arra is törekszünk, hogy speciálisan a mi színházunk számára szülessenek adaptációk: így például Szepes Mária: A vörös oroszlán c. misztikus regényéből.
Bemutatnánk Háy János: Völgyhíd c. családi darabját, mely ebben az évben elnyerte a kritikusok díját.
Klasszikus musicalként Cole Porter: Csókolj meg, Katám című örökzöld musicaljét mutatnánk be.
Retro-operettként Sosztakovics: Cherry Inn című darabját láthatnák a nézők, magyar bemutatóként. Ugyanezen az estén Bernstein: Trouble in Tahiti c. műve is színre kerülne, ugyancsak hazai bemutatóként. A hidegháború korából „szovjet” és „amerikai” szemmel szól a két darab a szerelmi-baráti kapcsolatokról, kiváló zenével, nagyon szórakoztató módon.
Magyarországi bemutatóként színre állítanánk Webber Sunset Boulevard c. musicaljét Nem maradhat ki a klasszikus operett, Huszka Jenő: Lili bárónője nyitná a sort, mely az egyik legbájosabb operett.
42-es! Csak Ötvös és Vajda kapott más szinháztól szerződést.
42-es! Csak Ötvös és Vajda kapott más szinháztól szerződést.
Mellesleg mit írnának a most hozzászólók, ha Barta Dóra kapta volna meg az igazgatói széket és azóta már nem lenne prózai darab, csak balett. Igaz az modern és régi formában is. Lehet, hogy akkor őt támadnák,mert a több évtizede / az elmúlt időszakban mellőzött/ itt játszó színészek, / Sata Árpád, Nádasi Erika, Tunyogi Péter, Szívós Győző stb/ ki lettek dobva a színházból.Mert nagy eséllyel ez történt volna. Pedig ők szintén egriek vagy Eger környékiek. Akkor lehet, hogy nem csak egy Eger környéki táncosnőt veszítettünk volna el, hanem az összes régi színészünket, mert ők egyiken sem tudnának szerepelni egy balett előadásban.
Nem azt írtam, hogy lényegtelen a leváltás évad közben, hanem az okait ne firtassuk. De a téma lényege, keserű a szőlő. Jött egy igazgató, aki megmondta, hogy a beosztott milyen pozíciót kap. Úgy tudom ez mindenhol így van. Vagy ha nem, akkor ott még a színházinál is nagyobb a baj. Talán ahol egyik másik bekiabáló dolgozik, ott a beosztott mondja meg, milyen poszton akar dolgozni, mikor, mennyiért? Talán két különböző címen is felveszi ugyanarra a fizetést? Remélem a bekiabáló társam ott igazgató!!!
Ne vicceljünk már hogy nem számít hogy évad közben van a leváltás!
én próbálok mindenhol,minden nyilatkozatot elolvasni,persze biztos van olyan amit nem láttam-olvastam!De az biztos hogy a pályázat amivel megnyerte "nevetséges"vagy inkább nem is siralmas!!Undorító ami itt megy,az egész ország rajtunk "sír","röhög"!Teljes lejáratása önmagának!Nem beszélve azokról akik ez mellett a pályázat mellet döntött!
Hogy ki miért döntött úgy ahogy döntött,elég nehéz lehetett ez nekik nem kell ebbe beleszólnunk szerintem.De nem baj mert nem kellenek nekünk a tehetséges színészek,színésznők!(Schruff Milán,Ötvös András,Szabó Emília)és ez csak 3-om példa
de mondjuk Bozó Andrea,Kaszás Gergő?????kit mondjunk még?
Könyörgöm bárki szerint melyik színháznak nem kellenek!Hisz annyi díjat nyertek,annyi mindent elértek Egernek.Ezekről csak mi itt heves megyébe nem veszünk tudomást,hogy mit jelentenek ezek a díjak,emberek,Színészek!Biztos vagyok benne,hogy máshol sokkal jobban megfogják őket becsülni mint itt!
/na majd akkor bezzeg az fog menni hogy persze nálunk tanultak/
Az hogy- hogy vette át,az meg az ő baja!ő akarta...... azonnal de máris!Hát amit főzött,magának főzte,egye is meg.nehogy most meg szegényt sajnálnunk kelljen!Én most azt mondom hogy Gratulálok mindenkinek hogy döntött,mert az 1 ik bizonytalan a másik meg még jobban!
Kedves 35-ös! A jó pap, holtig tanul. Meg ismétlés a tudás anyja stb. Tehát még egyszer a következő ismeretek.
Mit is jelent a MÓSZEROL szó?
1. "Kicsit több az árulásnál. Benne van a rágalmazás is. Olyanokat állít, ami nem feltétlenül igaz, és mást rossz színben tüntet fel." (Nők Lapja Café/Fórum)
2. "Vkit bemárt, befeketít" (Kislexikon/Lapoda Multimédia)
3. "Rossz színben tüntet fel, beárul, keveri a szart" (Népszótár)
4. "Piszkál valakit, folyton pletykál, rágalmaz, árulkodik" (Hoffman Ottó miniszótára)
5. "Belemar, beárul, áskálódik ellene, fúrja" (Netlexikon.hu)
Tehát 7ora7.hu
Olvassanak más portálokat is! Itt a pitiáner, stréber hülyítő (35-ös!)mindenáron észt akar osztani. A sunyi karaktergyiloksságot kiválóan űzi ám szenteskedő nyaffancsaiban. :-)))
T. 29-es!
Lehetetlen, hogy már többször is kinyafiztam magam, mert ez volt az első hozzászólásom. Engem is érdekel a színház élete csak talán egy kicsit másképp, benntről látom a dolgokat. Nem az egri színházhoz van kötődésem, hanem egy másik, a történet szempontjából lényegtelen vidéki színházhoz. Félig belső, félig külső rálátásom van a színházi életre, mert a volt férjem 10 évig műszaki dolgozóként ott dolgozott. Találkoztam mindennel és mindenkivel abban a színházban. A működési dolgok seholsem mások. De ilyen jellegű undorító uszítást ott nem tapasztaltam. Egy kívülálló nem tudja, hogy azok a gyönyörű ruhák, amiket a színpadon lát egy előadás alatt akár 2 - 3, de van, hogy a 4 millió forintot is elérik. A díszlet a 20 millkát is. Gondolkodjunk. Ha egy ilyen színdarabból csak 1 /egy/ előadás kerül színpadra, mérsékelt nézőszámmal, akkor az biztos, hogy gazdaságos?
Igaz, ami Blaskóról terjed a városban, hogy valami millákat, amiket fölvett a nyári játékokra, az elmaradt előadások után elfelejtett visszafizetni? Megy a susmák, és csak dagad a pletyka A hallgatás, beleegyezés. Akkor hát igaz?
Köszönjük Radó István: 35-ös Hozzászóló!!! "Ah" meg "óh" - ahogy ön mondaná, valahányszor igehirdetésre nyitja ajakát. (Sok-sok derűs percet is okozva ezzel, sőt harsány röhögést!) Véletlenül se Bekiabáló most a tisztelt úr, hanem igenis "a" Hozzászóló maga!
Újfent csodáljuk hát - nem győzzük ezt eléggé hangsúlyozni -, és rettenetesen hálásak is vagyunk nélkülözhetetlen felvilágosításért. De ha csak tömören akarom minősíteni - komolyra fordítva a szót -, akkor egy korábbi bekiabáló találó kifejezését kell kölcsön vennem: Maga egy tapló! Ezért megbocsátó szeretettel hagyom el, s a továbbiakban nem pazarolom a drága időmet stupid kommentjeire. A híradásokat csak a cikk végéig, s nem tovább fogom elolvasni. Hálóa önnek édes úr! További kellemes önszórakoztatást és vitát kívánok a karakán Hármasnak! Ugye, érti, kikre gondoltam?
Az évad közbeni leváltás okait most ne firtassuk,mert túl sok nem hiteles, légből kapott és a tényszerűséget mellőző felnagyított dolog terjed szájról szájra. Senki ellen vagy mellett nem akarok kampányolni, mert a cikkekben szereplő egyik emberrel sincs személyesen bajom. Mellékesen megjegyzem sokat ismerek közülük. Itt a legnagyobb problémának azt látom, hogy a fa eltakarja az erdőt. A hozzászólásokból látszik, hogy a táncosokat támogató emberek sokkal hangosabban kiabálnak. Egy kicsit megértem őket, mert a feltűnési viszketegség ragályos, de csak az alsó fertályon. A mai gazdasági helyzetben azonban nehezen tudom megérteni, hogy sok fiatal egyetlen tollvonással nemet mond egy szerződésre,ami biztosíthatná a további megélhetését. Igen tudom vannak elvek, amikhez ragaszkodni kell. De akkor sem tudom elfogadni, hogy valaki csak úgy eldob egy megélhetési forrást. Hacsak olyan anyagi háttér nincs mögötte, ami mellett teljesen mindegy, keres-e pénzt vagy sem. Tudtommal az Egerben felmondott táncosok többségének nincs ilyen, és egyéb helyre szóló szerződése sem. Akinek volt /vannak azért egy páran pl Turi Lali/ azok már nincsenek itt. Ezzel nem leminősíteni szeretném őket, de senki sem pótolhatatlan. Még Barta Dóra sem.
A másik, hogy le volt zsírozva a BB igazgatói széke. A véleményem szerint a 8 - 7 arányú szavazás nem ezt mutatja. Nagyon is komoly esélye volt Dórának nyerni. Talán ezért is lett olyan mérges,mert esélye volt a nyerésre. Ez viszont /mivel neki is fel lett ajánlva szerződés, csak azt derogált elfogadni,mert leminősítés/ sajnos nálunk azt jelenti, hogy a maradékot akik megalkudva vagy éppen dalolva maradnak, el kell tiporni.
Aki irigyli Balázstól az igazgatói széket gondolkodjon! Mit is kapott :
Rosszindulató, lejárató pletykát.
Ellenségeskedést,
Gazdasági nehézségeket,
Szétszakított társulatot / nem ő szakította szét! csak így kapta/
Olyan problémákat, amit a külső szemlélő elképzelni sem tud.
Talán egy-két hozzászólónak tanulságként el kellene olvasnia a színházhoz kapcsolódó blog beírásokat. nagyon sok minden kiderül. Balázzsal ott találtam a legkorrektebb riportot. Nem pártoskodó, a színházzal!! foglalkozik, a jövőt őszinte érdeklődéssel, nézői szemmel váró tényekre és nem pletykákra kíváncsi kérdések vannak feltéve. Ja és a folytatás, talán egy-két régi színházba járó embernek ismerős lehet Bácsatyai neve. Ő is írt egy kis tájékoztatót, mi is történt vele, mióta nincs az egri színháznál.
Sokakat érdekel: Blaskó kinek és hol számolt el az egri nyári játékok elmaradt előadásainak pénzeivel? Ne a titkár-barát válaszoljon!!!
Így igaz: "BB igazgatóvá válása úgy ment, mint vaj a késben." Akkor miért kavar ekkora őrületet maga körül? S miért nem rázza le magáról "magyar hangját": talpnyaló, szájvirtuóz "barátját"? Miatta már azok is kezdik utálni, akik eddig nem foglalkoztak a direktor nyomulásával.
Kedves Dolgozatjavító Tanító Bácsi, alias Radó/Bekiabáló/Kisszekund!/30-as! Súlyosabb a helyzet, mint gondoltam. Mármint önnél. Maga: az önjelölt, "jóságos kiegyensúlyozó", bátor névvállaló, másokat kényszeresen osztályozgató, minősítgető, mindenkit "helyretevő" nem szégyelli magát? Férfiember létére! Megdicséri a 26-os hozzászólót békés hangvétele miatt! Saját magát, ember? Önmagát! (Volt szerencsétlenségünk kiismerni.) Beír névtelenül, majd vállon veregeti önnönmagát egy másik hozzászólásban nick-névvel. Ez már tényleg beteges dolog! Szánnivaló. Itt csak egyet érdemes tennie annak, aki valóban információkra, tisztességes párbeszédekre vágyik, magára hagyni önt az Egri Szín cikkeihez fűzött zagyvaságaival: az önmagával hármasban is folytatott parttalan "eszmecseréivel", feltűnési viszketegségével. Akit viszont valóban érdekelnek az egri színházban történtek, az új direktor viselt dolgai sokoldalú megközelítésben (és más, Egerrel kapcsolatos információk), azok rengeteg érdekes dolgot tudhatnak meg a 7ora7.hu portálon. S természetesen nemcsak ott.
hehe
Tetszik tudni majd ha újságíró leszek,valószínű odafigyelek az enter-re is!:D De mégis csak eltudta olvasni kedves így is, nem?Azt hiszem ez most épp(ha sapka van rajtad azért,ha nincs akkor azért kapsz)nehogy már neked legyen igazad, dolog volt amit most Ön mondott!Az hogy Ön kiket néz,1 ként a kutyuskámat nem érdekli,mert én az előadásért megyek oda csak épp nyitott szemmel,ezek szerint Ön.........!:D(na akkor ezért ír ennyi badarságot itt össze-vissza)
Egyébként nem vagyunk mi elrontója semmi jónak,csak ami mostanában változik annak valamiért soha nincs jó vége!
Kivárjuk persze jó,oké!De én bárkinek megemelem a nem létező kalapomat,ha néptáncosok eltáncolják mondjuk a Gül Babát,vagy a Cigánykereket,vagy bármelyik másik előadást,úgy mint ők! (Néptáncoltam,van róla valamennyi fogalmam)
Itt már megint nagyon eltértünk a lényegről,mert ön olyan mint manapság a politika,meg a média,megpróbál másról vitát nyitni-nyittatni hogy ne is az maradjon a lényeg,ami valójában van!
Egyébként én nem harcolok semmiért,hiszen feltudunk mi fiatalok Pestre is utazni hogy magunkhoz méltó,elgondolkodtató,színvonalas előadást nézzünk!
Tetszik tudni én erre csak annyit mondok:nem lett volna itt semmi baj ha ezt nem évad közepén,mindenki a földbe taposva,megalázva,történik meg mindez!Tessék erősíteni Blaskó urat mert mindenképp szüksége van-lesz rá!!!Sok sikert kívánok,remélem nagy a családja!
A 23-as, felettébb ötletes nane nevűnek: Igazán megtisztelő a rám irányuló érdeklődése, de én férfiakkal ritkán ismerkedem, mert többségük nem túl érdekes. Bocsika.
Nőkkel már más a helyzet, mert őket általában is többre becsülöm, érdekesebbek, de azért bizonyos esztétikai szűrést itt alkalmazok... Önnek azért ezután azt tanácsolnám, hogy ha új gondolatot ír le, akkor mindig üssön entert. Jót tesz a megértésnek is...
Benfentes Benőnek nagyon igaza van, bölcs dolgot ír, csak épp a helyzetet illetően kivitelezhetetlent. A mi botcsinálta, megyei politikusainknak eszükbe sincs a színházat elpasszolni, mert a többi párttárs sem teszi. Ha esetleg a főfőtitkár néptárs vagy valamely kegyence majd egyszer mást bírna mondani... Akkor...
A 26-os józan és békés hangvétele ismét megerősítette hitemet abban, hogy nem halt még ki a ,,béketábor" színházügyben, csak most ébredezik.
T. 26!
Miután - immár sokadszorra - kinyafikázta magát, szánjon pár percet arra is, hogy megismerje a MÓSZEROL kifejezés teljes jelentés-skáláját. A tuti észosztást meg ne nagyon forszírozza! Nevetséges.
Várjuk a per fejleményeit.
Kedves Egymásbarátai Kettős!
Nagyon visszatetsző, sőt: egyenesen visszataszító, hogy az/azok papolnak "egymásra köpködésről", "gyűlöletkeltésről" meg "óvodás hajhúzogatásról" aki/akik miatt ügy lett - egy 'békeidőben' normális és szimpla - színházi igazgatóvátás. Úgy látszik, újra és újra le kell szögezni a folyamatos hangulatkeltésre fölesküdött mantrázó 26-os úr miatt, hogy BB igazgatóvá válása úgy ment, mint vaj a késben. Gondolom, ez elég szemléletes példa! SENKI, abszolut senki nem gördített akadályt célja elérése elé. A régi igazgató egyáltalán nem is akart újra pályázni. Hárman és csak helyből pályáztak, ebből egy pályázó látványosan leminősíttetett, ill. visszalépett. Az egyetlen riválisra pedig kevesebben szavaztak. Így hát BB könnyedén lett a győztes. Mit csinált? Ahelyett, hogy dédelgetett álma megvalósultakor örömmámorban, de azért emberi-művészi alázattal, intelligensen vette volna át a vezetést, inkább arrogáns, sértő, pökhendi stílusban "frontot" nyitott, háborúságot provokált. Rengeteg embert megsértett. Ne áltassák magukat! Nemcsak az előd-igazgatót, nemcsak a színház rendezői közül többeket, nemcsak a nagyon tehetséges fiatalokat és a társulat derékhadát, nemcsak a társművészet művészeit, nemcsak a fővárosi kollégáit: a színházi szakma krémjét, de mindazokat a nézőket is, akik az elmúlt évadokban igenis JÓL ÉREZTÉK MAGUKAT a színházban. Ezektől a polgároktól most egyszerűen arcátlanság megértést, időt, türelmet stb. kérni. Milyen esélyre gondol ön, 26-os Úr? Ezt mind megkaphatta volna BB, ha nem ennyire frusztrált és hatalommániás. És sajnos nem veszi észre, hogy állítólagos barátja="szóvivője", aki szájmenős kommentjeiben 3 név alatt is bátran variál (s locsi-fecsi módon bennfenteskedve agitál, mint Józsi a téeszcsében), inkább rontott, mint javított a helyzetén. Kár!
Tetszik,hoy a közönség egy rétege, amelyiknek kicsit nagyobb a szája, mint azok az információk, amiket innen-onnan /sajtó, pletyka/, összecsipegetnek, nem a színház tényleges működését nézik, hanem a bírált pártoskodást folytatják. csak azt felejtik el, hogy ezzel gyakorlatilag mind a két oldalnak rosszat tesznek. Régen, úgy tíz éve sajnos kevesen vették észre, hogy 35 ember távozott a színházból. Igaz egy kicsit bujtatottabb volt az eltávolítás, mint most, de volt. Nem is ez a lényeg. Az a múlt. De miért kell a jövőt tönkre tenni úgy, hogy nincs fogalmuk a színházak belső működéséről és azt az embert,akit politikai szempontból útálnak bántják. Igen írígylésre méltó dolog, hogy úgy vállalta el a színházigazgatói posztot, hogy tudta kevesen lesznek, akik mellette maradnak. Ma Magyarországon nem sikk olyan mellé állni, aki hatalmon van. Nem is kell. De értelmes embereknek talán egy kis türelmet is kellene mutatni és megvárni, mit is hoz a holnap és nem elítélni, hogy bármi történik, csak rossz lehet. Szerintem csak vacsora után osztozkodjunk a maradékon, amikor már látszik, hogy maradt-e. Barta Dórát lehet szeretni és nem szeretni. Láttam darabját volt ami tetszet, volt ami nem. Valószínűleg így lesz a következő táncosokkal, koreográfussal is. Szerintem nem a további gyűlöletkeltés és egymásra köpködés kicsit óvodás hajhúzásnak tűnő mélységeibe kellen merülni, hanem esélyt adni a másiknak a bizonyításra.
Nagyon remélem, hogy Barta Dóra (s mindazok, akiket sért ez az igazságtalan és méltatlan cirkusz) hamarosan elégtételt fog kapni a bíróságon. S ki fog derülni az is - bármennyire kepeszt egy újsütetű színházigazgató meg "szinkrontolmács" barátja -, hogy itt sokkal, de sokkal többről van szó, mint egyetlen (Urambátyámék számára nem kívánatos) személy precízen eltervezett ellehetetlenítéséről. Legyen erős és kitartó Dóra!
Radó úr! Én tisztelem Önt, de egyetértek a hozzászólók kritikáival: Ön jelen esetben téved. Feltételezésekből és pártos információkból indul ki, nem tényekből. 1.Nyereséges színház nincs, hacsak az nem üzleti alapon működik. Az állam (értsd önkormányzat) nem tud jó gazda lenni, mert a döntései pártosak, és nem racionálisak. Ergo: ne kérjük már számon a veszteségességet, mert hamar az új vezetésen is ugyanezt lehet majd számon kérni. 2. Pláne ne akkor, amikor az egyetlen nem veszteséges "üzletágát" számolta fel a színház. Az egri színháznak amúgy az tenne jót, ha végre egy tulajdonosa lenne: vagy Eger, vagy a Megye. Akkor legalább tudjuk kin kérjük számon az ostoba döntéseket.
Úgy szeretném megismerni Radó urat!Annyira kíváncsi vagyok már rá komolyan!Azt nem értem hogy minek is jár ő a színházba!Nem jó neki semmi,amit eddig csináltak,és mégis minden darabot látott "elvileg" mert akkor honnan tudna dolgokat! Itt osztja az észt!Na arra leszek én kíváncsi hogy a következő évadtól majd hányan mennek fiatalok a színházba!mert bár nagyon kellenek és nagyon szeretjük az idősebb színészeket,de hogy ők nem fogják bevonzani az iskolásokat az tuti!És vajon miért hiszi azt hogy ide csak nők írnak,azért ha körbenézünk a színházba szemmel is meglátjuk hogy férfiak-fiúk is vannak!És amit Barta Dórával tett,megérdemli érte hogy a bíróságon szemébe nézzen és úgy mondja meg neki!Szurkolunk Barta Dóra!!!
egy gondolat! Ha Barta Dóra nem indul igazgatónak akkor még ma is a tánctagozat vezetője-igaz kedves Balázs,mert akkor belefér az elképzelésébe!! Ez az igazság csak nem mondják ki!
Kisszekund -légyszives írd már meg az igazságot,vagy hogy mit hallottál a Milliókkal kapcsolatosan ! köszönjük!
Megkaptuk a napi fejmosás-adagot és az éltető humor-bonbont. :-))) Váljék egészségünkre! Ennyi volt mára a mese. Mosolyogva térhetünk nyugovóra, amelyhez helyre kis eszmei mondanivaló is dukál: "Ez a dolgok rendje." Töltse el hát szívünket az öröm, s ujjongjunk, hogy mindezt egy véletlenül se monomániás, még csak nem is grafomániás, sőt BD-nek is a leges-legjobbakat kívánó: elfogulatlan és tisztán látó, bölcs mesemondó adta tudtunkra. Így hát nincs is mit mellre szívni. Cizellált jelzői meg "bozótharcos" önmagát minősítik. Amen.
Na ennyi volt mára a gonoszkodásból, gyalázkodásból, Névtelen, formátlan és arctalan, ámde monomániás hölgyek, asszonyok és egyéb koros szinglik. Megtették a mára szánt és önként vállalt gyűlölködéseiket BD mellett, de nem az érdekében.
Menjenek most már aludni. A gyáván sziszegő kígyók a sötét bozótból is mind ezt teszik. Ez a dolgok rendje!
12-es Uram!
Olvassa el újra a 11-es Bekiabáló hozzászólását! Hátha most már meg is érti. Nem boszorkányság ám a szövegértő olvasás! Szánjon rá időt, miután megint kiosztotta az önnel/önökkel egyet nem értő kutyafülűeket. Úgy érzékelem, önnek nem erőssége az önismeret és önkritika, de nagyon szeret osztályozni, skatulyázni, "decensen" mások hitelét rontani.
Aki a más véleményt nem tűri, az éppenséggel a 12-es!
A "sok tízmilliós adósságról" jut eszembe: BB direktor tisztázta már magát a nyári játékok elmaradt előadásainak fölmarkolt milliói tárgyában? A mindig jól értesült Kisszekund úr bizonyára készségesen tolmácsolna ez ügyben is.
Drága Radó Úr! Ha kérhetem, ne használja már ezt a kifejezést: "értesülésem szerint"! Mondja csak póriasan így: A barátomtól tudom. De megszólalnia igazán csak akkor kellene, ha valami magától is az eszébe jut. Meglett férfi létére lehetne annyi tartás önben, hogy nem fecserészik, pletykálkodik, ájtatoskodik.
12-esnek!
Ön nem fogadatlan, hanem - s ezt már számtalan "hozzászólásával" bizonyította - fogadott prókátor. Az újabban már nyíltan felvállalt direktor-barát szócsöve. Tulajdonképpen ön nagyon sajnálatra méltó, mert nincs saját egyéni hangja, véleménye. Ami sajátosan önre jellemző csupán annyi: nem tud leszokni arról, hogy a hozzászólókat osztályozza, minősítse, leszólja. Tegye, ha ez önnél a "kályha", amitől el kell indulnia ahhoz, hogy a már nagyon ismerős mószerolós mantrát előadja. Ettől persze - bár nevetségessé teszi magát minduntalan - a lényeg nem változik. Nem is győz meg vele senkit, legfeljebb újabb piros pontokat szerez a barátjánál. Csak bátran papagájkodjon tovább, hogy ne legyen "egyhangú, egynemű a kommentkórus". Szükségünk van a mindennapi mosolygásra.
Az a helyzet Radó úr, hogy erre az adósságra Blaskó Balázs tesz rá azzal, hogy ilyen jogi kalandokba bocsátkozik bosszúvágyból. AMi a ki nem fizetett számlákat illeti a Fideszes Heves megyei Önkormányzat nem fizet. Nem az előző direktor tapsolta el a dolgozók bérét, mint ahogy azt ön sugallja.
Már megint nagyon egyhangú, egynemű a kommentkórus, mely Barta Dórát a Mennyekbe emelné, ugyanakkor gonoszul leszólja azt, aki más véleményt fogalmaz meg.
Egy kissé kritikusabb, szabadabb szellemiséget várnék már végre, de úgy tűnik, hiába. Ezek szerint a Badóra-csókosok alig frusztrált hada még nem fárad.
Freimann úrnak, a 10-es hozzászólónak szíves tájékoztatására közlöm, hogy értesülésem szerint a színház 4 (négy meghirdetett színészi álláshelyére, 62 (hatvankettő), magát színésznek valló egyén jelentkezett és ebből a cca. negyede táncos végzettségű (is) volt.
Még egy utolsó tény. A színház sok tízmilliós és egyre növekvő adóssága (három hónapot meghaladóan ki nem fizetett számlái) mind az előző, kiváló művészi kvalitásokkal bíró igazgató ,,sara".
Barta Dóra erre még rá akar tenni, mert hát ugye dögöljön meg a szomszéd tehene is, ha már az övé nem ad tejet...?
5-ösnek!
Kik azok a "Gyerekek"? Csak nem gondolja, hogy mindenki a maga haverja/barátnője az igazságtalanság fölötti kárörvendésben! Vegyen vissza a túlfejlett egójából meg a nagy arcából! Legyen szerényebb, és produkáljon valami hasznosat a köz javára.! A "badórázós" karaktergyilkosság nem polgári foglalkozás, hanem kisszerű alakok sunyi módszere. Nagyon frusztrált lehet ön!
A színház castingot hirdetett, miután a társulat java azonnal lelépett. Állítólag Magyarországról senki sem jelentkezett, jött viszont határon túlról néhány harmadvonalbeli színitanodás. Mi lesz ebből? Azért ne legyünk rosszmájúak, nézzük meg mit tud az új gárda, és majd szavazunk a lábunkkal. Dóráéknak meg úgyis lesz kíváló helyük a Magyar kultúrális életben, legfeljebb más város fog profitálni belőle. Mi egriek mindíg is ilyen "befogadó" nép voltunk.
Csak nem az Egerből Pestre "száműzött", nagyon-nagyon-nagyon énekművésznő doktorhoz van most itt is szerencsénk? Ő miből van?
Kedves 5-ös!
"Be kell látnia", hogy meglehetősen primitíven próbálkozik Barta Dóra rossz hírét kelteni. És úgy lenne tisztességes -mert szavaiból úgy tűnik, ön nagyon-nagyon közelről (csak nem régi munkakapcsolat?)ismeri -, ha "mások letiprásáról" konkrétumokat hozna fel, hogy értsük sokat mondó sejtetését. Azt is el tudom képzelni, hogy ön egyszerűen irigy és frusztrált háttértáncikáló a színháznál. Tehát konkrétumok?
Én szurkolok Barta Dóráéknak mindenképp!!!Itt senkit nem becsülünk meg,és mindig azt hisszük hogy mennyivel jobb lesz majd a következő!Jól teszi ő is és mások is ha az igazukért és a kemény munkájukért,kiharcolt exisztenciájukért,becsületükért nem hadják magukat!Ne is mert nem tartoznak ők senkinek azzal hogy kígyót-békát rájuk kiabálva keljen innen elmenniük! Nekik ezek után is dolgozniuk kell hogy fenntarthassák magukat és családjukat!(nem ők akarnak kikerülni az országos vérkeringésből)
Blaskó úr második rossz döntését hozta mikor Barta Dórát felmentette,(az első rossz döntés:mikor indult igazgatónak),de biztosra ment ,mert anyuka tutit igért!
Remélem Barta Dóra igazát megnyeri!
Gyerekek, ez már nevetséges! Miből van ez a Badóra művésznő? Nagyon régen próbál már mások letiprásával Egerben helyzetbe kerülni. Egy darabig ment, most vége. Be kellene látni.
Igaz az a hír, hogy Blaskó beakarja csődöltetni a színházat? Ha igaz akkor akiknek nem fizette ki az elmaradt díjakat, kezdjenek el gondolkodni mikor nyújtják be igényüket. Ha nagyon későn akkor már csak az apró marad! Barta Dóra esetleges nyertes perével jelentős milliókat veszíthet a színház, preztizst pedig Blaskó és Saárosy! Rájuk férne már!
Így is van, ezt kell csinálni! És maradjatok Egerben!
Kedves Dóra!
Becsülöm a bátorságát, karakánságát.
Remélem, méltó elégtételt fog kapni a per végén.
Hát ez jó! Ezek szerint még érvényes szerződése is volt Barta Dórának. Akkor sokat fognak fizetni. Micsoda sületlenség, hogy csak igazgató lehet, vezető táncos nem... három évnyi munkabér, vezetői pótlék plusz az apró... Így jár kedves új hatalmasok az aki a jogokat rosszhiszeműen gyakorolja. Mellesleg Lengyelországban az ütődött Kaczinsky ökrök alatt a bíróság volt az egyetlen fék. Eddig minden hasonlóan alakul.