Barta Dóra képesítetlen, Csizmadia felelős
A büfés meg nem fizet
Csontváz keresésbe fogott a Fideszes többségű megyei önkormányzat "tisztázatlan ügyeket" vizsgáló bizottsága a színházban. Bemutatója napján rendelték volna be Csizmadia Tibor volt direktort és Barta Dórát, a tánctagozat művészeti vezetőjét. Az egyedüliként megjelent Barta Dórával közölték, hogy képesítés nélküli vezető, mely tény egyébként az igazgatói pályázata kapcsán nem merült fel. A gazdasági vezetőt az alábbi, dr. Rénes Marcell által szerkesztőségünkbe eljuttatott sajtónyilatkozat tanúsága szerint, egyebek mellett lakbérhátralékkal is vádolták.
"A Heves Megyei Közgyűlés azon eseti bizottsága, amely az elmúlt ciklus tisztázatlan ügyeit hivatott vizsgálni, mai ülésén egyetlen napirendi pontot tárgyalt: az egri Gárdonyi Géza Színház 2010-re vonatkozó belső ellenőrzési jelentése alapján indult ügyet.
A bizottság megállapította, hogy a teátrumban több esetben történt jogszabálysértés, gazdasági visszaélés, valamint egyéb szabálytalanság. Erről a testület szerette volna meghallgatni Csizmadia Tibor volt igazgató urat is, aki nem jelent meg a mai ülésen.
Jelen volt a bizottsági ülésen Gulyás István gazdasági igazgató, aki nem tudott kielégítő válaszokat adni a bizottság kérdéseire. A hozzá intézett kérdések egyebek mellett az alábbiakra vonatkoztak:
- 2010. évben a hivatali célú saját gépkocsi használatra Önnek és feleségének az összes költség 52,8 százalékát fizette ki a színház. Mi indokolta ezt?
- Önnek az ellenőrzés időpontjában 2007. évről áthúzódó lakbér és rezsidíj hátraléka állt, illetve áll fenn a színészházban. Mivel magyarázza ezt?
- A színházi büfét bérlő gazdasági társaság több év alatt jelentős hátralékot halmozott fel a színházzal szemben, ennek ellenére a kft-vel további megbízási szerződést kötöttek, s a színház fizetett is a cégnek. Mi a magyarázat erre?
Megjelent a bizottsági ülésen Barta Dóra táncművész is. Tőle az ülésen többek között azt kérdezték: tudott-e arról, hogy a képesítése alapján nem tölthet be a közalkalmazottak jogállásáról szóló törvény szerinti vezető beosztást. A válasza az volt: nem tudott róla.
Nem sikerült kideríteni azt sem, hogy a Barta Dóra Bt. az összeférhetetlenségi szabályok figyelembe vételével szabályosan számlázott-e be a színháznak.
Szinte minden kérdés és az azokra adott válasz erősen felveti Csizmadia Tibor volt színidirektor szakmai és egyéb felelősségét.
Figyelemmel a feltárt visszásságokra, az eseti bizottság úgy döntött, hogy a közgyűlés pénzügyi és ellenőrzési bizottságának mindenképpen folytatnia kell az ügy vizsgálatát."
:))))) Végre valakinek van humora is. Mert hogy kívülről nézve bizony ez az egész nagyon vicces - csak sajnos hátborzongatóan horrorisztikus is. Próbáljunk addig nevetni, amíg vége lesz... Addig ki kell bírni valahogy - hát legalább szórakozzunk. A kenyeret és cirkuszt-ból sajnos már csak a cirkusz van, de az igen figyelemre méltóan röhejes.
Szegény Blaskó!
Tehetségtelen. De ez a kisebbik baj.
A nagyobb, hogy nem mer szembenézni ezzel a ténnyel.
A színházcsináláshoz kevés, hogy valaki behízelegte magát a Vezér szívébe...
Egy ilyen szituban persze még az is elmegy egy-két hétig, hogy fikázzuk, ami eddig volt...
De most jön a neheze, amikor meg kell mutatni mit tudnak (Blaskóék).
(Azután a nyári Zrínyi 1566 után - ami valljuk be őszintén - a magyar színjátszás (beleértve az amatőr színjátszást is) nos, a Zrínyi a magyar színjátszás mélypontja volt. Ezután érdemes még pár napot várni.
Hamarosan ki fog derülni: mi az a randaság a mennyasszony lábai között.
(Addig meg - bár nagyon infantilis és kicsinyes ügynek érzem - hadd szidják a színház büféjét...)
Felháborító ez az eljárásmód. Nem elég, hogy szakmailag "kicsinálták", egzisztenciálisan, morálisan is le akarják járatni a régi színházvezetést. És ami igazán riasztó, hogy Blaskó kicsinyes ámokfutásához a megyei vezetés asszisztál. Mit várhatunk ezek után?
Ceterum censeo:
Blaskóék (anyári színház magán működtetői) adják vissza az elmaradt előadások után visszajáró pénzt. Blaskó Balázs az Agria Játékok Kft vezetője számoljon el az államtól illetve a várostól kapott 18 millió forinttal. Utána pereljen be bárkit rohadt fillérekért.
Oszt Jónapot!
Kedves 13-aska!
Bocsika. Félrelértett.
Nem Önre gondoltam, amikor önjelölt feljelentőkre utaltam.
Az Ön írása fontos adalék a témához és amúgy meg igen őszinte, szimpatikus volt.
Nekem még nem szólt senki, hogy én lennék a Szín főszerkesztője - ingyért. Egyelőre hát, csak úgy írogatok.
Műveltségem dolgában meg úgy érzem, túlbecsül. De azért jól esett, köszönöm.
nota bene: ebből akkora abszurd darabot lehetne írni, hogy ihaj. A kedves megye, , mint fentartó, aki utoljára 2010. júliusában utalt támogatást a színháznak, a 2010-est, félév késéssel, a 2011-esből még egy fillér nem lett átutalva (mely támogatás amúgy is a legalacsonyabb színházi támogatás az országban és minden évben több tucat millióval csökkentik), számon kéri a színházat, hogy hogyan költekezte felelőtlenül a semmit:))))) Ha mondjuk Beckett lennék, ebből most darab lenne.
Blaskóék adják vissza a pénzt az általa vezetett Agria Játékok Kft elmaradt nyári előadásokai miatt!
Oszt Jónapot!
" Barta Dórának van egy nyertes EU-s TÁMOP-pályázata, egy táncprojekt. Van ebben beavató táncszínház, tánctörténeti áttekintés, táncművészeti alapok megismertetése, táncfilm-vetítés, klasszikus és modern tánc, stílusismertető és tánchétvége. Programonként 4–5 iskola, iskolánként 3–4 osztály van. A Mlinkó István Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézményben, rövidebb nevén a siketek iskolájában ennek keretében csinál táncterápiás, kommunikációs dolgot, amibe beszálltam. Csak mellékesen jegyzem meg, hogy ha nincs a tánctagozat, amit én teljes mellszélességgel támogatok, akkor ez sincs. Túl azon, hogy emelik a zenés előadások színvonalát, túl azon, hogy megjelent a tánc Egerben, ez is van, ilyet is csinálnak. Kérdés, hogy a gyerekek hogyan tudják magukat úgy kifejezni, hogy nem tudnak beszélni. Elképesztően izgalmas dolog. Ki tudja, ezt is meddig engedik csinálni"
Na most is lehet kezdeni a mocskolódni,már ha van mire
"Blaskóék üzleti vállalkozása és annak pénzügyi elszámolása nem tárgya és nem témája ennek kommentsornak." Radó úr, gratulálok, őszintén, elsőnek! Nahát! Kinevezték az egriszín főszerkesztőjének? Továbbá ön már tudja, hogy van törvény az internetes véleményszabadság rendszabályozásáról? Na, ossza meg velünk, kérem, mert lemaradtam erről a jelentős hírről! Továbbá: én válaszoltam Önnek, Ön elfelejtett nekem bármit válaszolni. Bár lehet, hogy nem értette, miről írok. Ez végül is lehetséges. Ha kívánja, elmagyarázhatnám, de sajnos nincs annyi időm. De azért méltathatna válaszra. A 13-aska lennék. És mégegyszer gratulálok a főszerkesztői kinevezéséhez és a törvényhozási naprakészségéhez, Ön egy igen művelt, jelentős személyiség városunkban - csodálkozom is, hogy miért csak most jutott pozícióhoz. Már korábban megérdemelte volna.
9-eske meg a többi, feljelentésre készülő nem kedvesnek látszó Névtelen!
Ebben az ügyben a salakos házakkal való kontextust nem értem, jó lenne, ha megmagyarázná. Mindenkinek.
Blaskóék üzleti vállalkozása és annak pénzügyi elszámolása nem tárgya és nem témája ennek kommentsornak.
Azt ugyan látom, hogy több névtelenben felettébb buzog a harctéri izgalom e téma feszegetésében és azt is el tudom képzelni, hogy lusták egy megalapozott feljelentést tenni, inkább ezért itt próbálkoznak.
De kérem, vegyék már észre, hogy az efféle stílus és mód értelmetlen, mert kontraproduktív.
Több tárgyilagosságot és mértékletességet!
Higgyék el, megéri, mert akkor mondandójuk hitelessége erősödne.
"A Rénes-nyilatkozat szerint Gulyás nem tudott kielégítő magyarázatot adni a bizottság kérdéseire. Itt két eset lehetséges: Az egyik, hogy tényleg nem tudott hihető magyarázatokat adni, a másik pedig az, hogy a bizottság nem akart neki hinni." Igen, kedves Radó Úr, ez valóban érdekes dilemma, aminek eldöntésében a nyilatkozat nem sokat segít. Mert valahogy csak a kérdések kerültek bele, a válaszokat akárhogy is keresem, nem találom. De furcsa... Na mindegy, hát sajtó- és véleményszabadság van, nem? Szabad országban élünk! Biztos csak szórakozott volt Rénes úr, néhány apróságot elfelejtett megemlíteni. Szegény. Agyondolgozhatja magát. Tényleg, hát ez a tempó, nehéz lehet bírni. Egy nap alatt alkotmány - komolyan, én együtt érzek országunk vezetőivel, csak a népért, és szünet nélkül, és hogy nekünk jó legyen, időt, energiát nem kímélve! De visszatérve a cikkre. Azért ennyivel kiegészíteném a heol-ról:
"Barta: közelebb leszünk az igazsághoz
– Meglepett, hogy behívtak a bizottsági ülésre, hiszen gazdasági kérdésekre nincs rálátásom, de védenem kell a szakmai tekintélyemet. A nekem feltett kérdésekre pontos, és véleményem szerint kielégítő válaszokat adtam – reagált a Sveiczer Sándor Péter és Csőgér Bálint sajtótájékoztatóján elhangzottakra Barta Dóra.
A színház tánctagozatának vezetője beosztásáról szólva kijelentette: középfokú végzettséggel rendelkezik, ugyanakkor „érdemes művészi” címe az idevágó jogszabály szerint egyenértékűnek számít a diplomával. Ezért attól tart, hogy a valódi ok nem más, mint megkönnyíteni eltávolítását a tagozat éléről. Az állítólagos összeférhetetlenséget pedig határozottan cáfolta.
– A tánctagozat a színház gazdálkodási felületén az egyik legprogresszívebb, leggazdaságosabb része volt a teátrumnak. Várom a további vizsgálatokat, akkor közelebb leszünk az igazamhoz. 17 éve végzek áldozatos munkát a városban – tette hozzá a művésznő.
Megkerestük az ügyben Csizmadia Tibort is, aki közölte: a későbbiekben kíván reagálni a történtekre."
Szóval várjuk ki a végét. Biztos kiderül az igazság, és méltányos, jogszerű, rendet teremtő döntések születnek.
A nevemet, engedelmével, kedves Radó úr, egy szabad ország szabad polgáraként nem írnám ki, mert, fogalmazzak finoman, kellemetlenségek érhetnének esetleg a munkahelyemen. Üdvözlettel: egy szabad ember:) (a kesernyés mosoly jelét még nem találták ki a netes kommunikációban).
\"A Rénes-nyilatkozat szerint Gulyás nem tudott kielégítő magyarázatot adni a bizottság kérdéseire. Itt két eset lehetséges: Az egyik, hogy tényleg nem tudott hihető magyarázatokat adni, a másik pedig az, hogy a bizottság nem akart neki hinni.\" Igen, kedves Radó úr, ez valóban érdekes kérdésfelvetés. Mert hogy a gyönyörű nyilatkozat nem okosít ki minket ezen dilemma eldöntéséhez: egy kihallgatásról felsorolja a kérdéseket, a válaszokból pedig semmit. Ez az igazi objektív, a cenzúra vagy információferdítés (minimum elhallgatás) halvány árnyéka nélküli, sajtó- és véleményszabadságtól átfűtött tájékoztatás, egy szabad ország szabad polgárai számára. Köszönjük, csak így tovább, hajrá! Csupán ennyivel egészíteném ki, a heol-ról:
\"Barta: közelebb leszünk az igazsághoz
– Meglepett, hogy behívtak a bizottsági ülésre, hiszen gazdasági kérdésekre nincs rálátásom, de védenem kell a szakmai tekintélyemet. A nekem feltett kérdésekre pontos, és véleményem szerint kielégítő válaszokat adtam – reagált a Sveiczer Sándor Péter és Csőgér Bálint sajtótájékoztatóján elhangzottakra Barta Dóra.
A színház tánctagozatának vezetője beosztásáról szólva kijelentette: középfokú végzettséggel rendelkezik, ugyanakkor „érdemes művészi” címe az idevágó jogszabály szerint egyenértékűnek számít a diplomával. Ezért attól tart, hogy a valódi ok nem más, mint megkönnyíteni eltávolítását a tagozat éléről. Az állítólagos összeférhetetlenséget pedig határozottan cáfolta.
– A tánctagozat a színház gazdálkodási felületén az egyik legprogresszívebb, leggazdaságosabb része volt a teátrumnak. Várom a további vizsgálatokat, akkor közelebb leszünk az igazamhoz. 17 éve végzek áldozatos munkát a városban – tette hozzá a művésznő.
Megkerestük az ügyben Csizmadia Tibort is, aki közölte: a későbbiekben kíván reagálni a történtekre.\"
Szóval várjuk ki a végét. És engedelmével maradnék névtelenül - egy szabad ország szabad polgáraként az állásom múlhat rajta, de mindenesetre bizonyos kellemetlenségeket zúdíthatnék a nyakamba, ha kiírnám ide a nevelet. Tisztelettel: egy szabad ember:))) (kicsit keserű nevetés...)
Felháborító amit a színházzal művelnek! 50-es évek. Hibát mindenhol lehet találni - csak akarni kell.
Eger és a megye szégyene lesz, ami most a színház körül zajlik. Ennek a társaságnak is megvan a maga \"kórházügye\".
Eger és a megye szégyene lesz, ami most a színház körül zajlik. Ennek a társaságnak is megvan a maga "kórházügye".
Nekem a korrupcióról nem Csizmadia jut az eszembe, de még csak nem is Gulyás István.
Annak örülök, hogy salakos ház ügyben mindent rendben találtak.Abban meg egyenesen bízom, hogy Blaskóék visszafizetik az elmaradt előadások miatti 18 millió forintot. Számoljanak el Blaskóék is!!!!!!!!!!!!!
Kedves Radó! Nyájas Barátom! Javaslom az Agria Játékok Kft ezzel egy időben való vizsgálatát is. Különös tekintettel arra, miért maradtak el a Kemény Ferenc Körcsarnokban a Blakó Balázsék által szervezett nyári színházi előadások. Javaslom továbbá a bizottságnak, hogy nézzen utána annak is, hogy Blaskóék miért nem fizették vissza az ezekre (az elmaradt előadásokra kapott helyi és országos támogatást, mintegy 18 millió forint.
Ha Blaskóék visszaadják a 18 millát, akkor kérjék vissza Gulyástól is az a 62 ezer forintot,
Nyájas Radókám!
62 ezer azért nem 18 milla!
Oszt jónapot!
Tisztelt Bekiabálók és a többi nyájas Olvasó!
Javaslom, hogy maradjunk meg a polgári jó modornál (ez vonatkozik a névtelenül bátor gyalázkodókra is) és próbáljuk meg némi távolságtartó józansággal megítélni a megyei önkormányzat számonkérésének indokait.
Külön köszönöm a kedves 3-as Bekiabáló által közölt linket, ahol értelmes részletességgel találhatók leírva a két színházvezető elleni számonkérések. Zárójelben itt jegyzem meg, hogy Rénes dr egykori újságíró, jelenleg megyei hivatalszolgától is elvártam volna legalább ilyen szabatosan részletes nyilatkozatot.
Kezdjük Barta Dóra balettművésszel, aki az egri színház tánctagozatát vezeti. Kezdetnek beütöttem a gúgliba:
2007 Érdemes művész
2006 Prima-díj
2006 Kiváló együttes aranyfokozata Egri Fesztivál Balett
2005 Euro-Pas-díj
2003 Imre Zoltán-díj
2002 Veszprémi táncfesztivál: Legjobb táncosnő díja
2002 Harangozó-díj
2001 Az év táncművésze-díj
a Magyar Táncművészek Szövetsége által
2000 MJV Nivódíja - Eger
1999 Barta Dóra és Mirkóczki Zita - Nívódíj
a Táncpedagógusok Országos Szövetsége által.
Egy ilyen érdemdúsan díjazott, közösségépítő művésztől számon kérni valami hétköznapi szintű vezetőképző tanfolyam elvégzését eleve ízléstelen és tapintatlan jogtalanság, képtelenség.
Ami viszont a számlázási gyakorlatát illeti, nos az már nem művészi érdemekhez kötött valami, hanem más kategória. Közpénzt költ, tehát számon kérhető! Ha tehát az történt, hogy ő, mint a színház tánctagozatának vezetője egy, a nevéhez köthető Bt-ből számlázott valamit a színháznak, amire a tánctagozat valamelyik produkciójának szüksége volt... nos, az bizony igenis vizsgálható, vizsgálandó. Valószínűsíthető persze, hogy Barta Dóra ezt jogos, értelmes és hihető indokkal majd alátámasztja. Tisztáznia kell magát. Ez kötelessége.
Csizmadi Tibor, a leköszönt igazgató főrendező mindenért felelt a köz által rábízott színházban. Elnézte azt, hogy a büfé üzemeltetője nem fizetett több, mint 7,5 milliót bérleti díjként, sőt, inkább a színházzal fizettetett a büfésnek még más szolgáltatásért. Ez a gesztus nagyon bűzlik! Ennyire nem lehet egy színházigazgató vajszívűen vállalkozásbarát.
Hiányoznak más gazdasági társaságokkal kötött teljesítési igazolások. Ez érdekes, de engem inkább az érdekelne, hogy ettől még történtek-e kifizetések. Ha igen, akkor kinek, mekkora összegben?
Gulyás István gazdasági igazgató és felesége a közönségszervező elszámolta és kifizettette a színházzal saját autójuk üzemeltetési költségeinek felét. Csak a felét! Ezt én elfogadnám. Mindkettejük munkájának ellátásához utazni kellett sokat.
A Rénes-nyilatkozat szerint Gulyás nem tudott kielégítő magyarázatot adni a bizottság kérdéseire. Itt két eset lehetséges: Az egyik, hogy tényleg nem tudott hihető magyarázatokat adni, a másik pedig az, hogy a bizottság nem akart neki hinni.
A gazdasági vezető-közönségszervező páros megítélésénél én inkább azt vizsgálnám, hogy mennyire voltak munkájukban a színház javára eredményesek.
Olvastam valahol, hogy a színház látogatóinak száma az utóbbi években cca. 40%-al csökkent!?
Igaz ez? Mert ha igen...
Summa summarum, úgy vélem, hogy ezeket a problémákat ki kell beszélni és tisztázni szükséges.
Mocskolódások helyett és azok nélkül.
Tisztelt Bekiabálók és a többi nyájas Olvasó!
Javaslom, hogy maradjunk meg a polgári jó modornál (ez vonatkozik a névtelenül bátor gyalázkodókra is) és próbáljuk meg némi távolságtartó józansággal megítélni a megyei önkormányzat számonkérésének indokait.
Külön köszönöm a kedves 3-as Bekiabáló által közölt linket, ahol értelmes részletességgel találhatók leírva a két színházvezető elleni számonkérések. Zárójelben itt jegyzem meg, hogy Rénes dr egykori újságíró, jelenleg megyei hivatalszolgától is elvártam volna legalább ilyen szabatosan részletes nyilatkozatot.
Kezdjük Barta Dóra balettművésszel, aki az egri színház tánctagozatát vezeti. Kezdetnek beütöttem a gúgliba:
2007 Érdemes művész
2006 Prima-díj
2006 Kiváló együttes aranyfokozata Egri Fesztivál Balett
2005 Euro-Pas-díj
2003 Imre Zoltán-díj
2002 Veszprémi táncfesztivál: Legjobb táncosnő díja
2002 Harangozó-díj
2001 Az év táncművésze-díj
a Magyar Táncművészek Szövetsége által
2000 MJV Nivódíja - Eger
1999 Barta Dóra és Mirkóczki Zita - Nívódíj
a Táncpedagógusok Országos Szövetsége által.
Egy ilyen érdemdúsan díjazott, közösségépítő művésztől számon kérni valami hétköznapi szintű vezetőképző tanfolyam elvégzését eleve ízléstelen és tapintatlan jogtalanság, képtelenség.
Ami viszont a számlázási gyakorlatát illeti, nos az már nem művészi érdemekhez kötött valami, hanem más kategória. Közpénzt költ, tehát számon kérhető! Ha tehát az történt, hogy ő, mint a színház tánctagozatának vezetője egy, a nevéhez köthető Bt-ből számlázott valamit a színháznak, amire a tánctagozat valamelyik produkciójának szüksége volt... nos, az bizony igenis vizsgálható, vizsgálandó. Valószínűsíthető persze, hogy Barta Dóra ezt jogos, értelmes és hihető indokkal majd alátámasztja. Tisztáznia kell magát. Ez kötelessége.
Csizmadi Tibor, a leköszönt igazgató főrendező mindenért felelt a köz által rábízott színházban. Elnézte azt, hogy a büfé üzemeltetője nem fizetett több, mint 7,5 milliót bérleti díjként, sőt, inkább a színházzal fizettetett a büfésnek még más szolgáltatásért. Ez a gesztus nagyon bűzlik! Ennyire nem lehet egy színházigazgató vajszívűen vállalkozásbarát.
Hiányoznak más gazdasági társaságokkal kötött teljesítési igazolások. Ez érdekes, de engem inkább az érdekelne, hogy ettől még történtek-e kifizetések. Ha igen, akkor kinek, mekkora összegben?
Gulyás István gazdasági igazgató és felesége a közönségszervező elszámolta és kifizettette a színházzal saját autójuk üzemeltetési költségeinek felét. Csak a felét! Ezt én elfogadnám. Mindkettejük munkájának ellátásához utazni kellett sokat.
A Rénes-nyilatkozat szerint Gulyás nem tudott kielégítő magyarázatot adni a bizottság kérdéseire. Itt két eset lehetséges: Az egyik, hogy tényleg nem tudott hihető magyarázatokat adni, a másik pedig az, hogy a bizottság nem akart neki hinni.
A gazdasági vezető-közönségszervező páros megítélésénél én inkább azt vizsgálnám, hogy mennyire voltak munkájukban a színház javára eredményesek.
Olvastam valahol, hogy a színház látogatóinak száma az utóbbi években cca. 40%-al csökkent!?
Igaz ez? Mert ha igen...
Summa summarum, úgy vélem, hogy ezeket a problémákat ki kell beszélni és tisztázni szükséges.
Mocskolódások helyett és azok nélkül.
SZÉGYEN,
blaskót pont ugyanezért kellene jogosan eltávolítani,korrupt a végletekig és semmiféle gazdasági végzettsége NINCS, hol itt a törvényesség,hát még egy nyavajás díja sincs,az Érdemes művészi pozícióról nyilatkozik a jog,Dóra a magyar jog értelmében törvényesen látja el a hivatalát :
\\\"A miniszter a kinevezési jogkör gyakorlójának javaslatára a meghatározott szakirányú felsőfokú végzettség, szakképesítés megszerzésének követelménye alól felmentést adhat, ha a felsőfokú végzettséggel rendelkező pályázó rendelkezik előadó-művészeti szervezetben szerzett legalább ötéves vezetői gyakorlattal. A Kossuth-díjban, a Magyar Köztársaság Kiváló Művésze és a Magyar Köztársaság Érdemes Művésze díjban részesített személy mentesül a meghatározott végzettség, szakképesítés megszerzésének követelménye alól.”
HÜLYE degeneráltak ...
blaskó az igazán alkalmatlan...meg a felesége hát hogy a francba milyen jogkörrel lett ő alpolgármester,hát mit tett le ő az asztalra,ennyi erővel egy utcaseprőt is kinevezhettek volna,semmi köze a politikához,hát hogy az ördögbe került oda,okádni tudnék
Azt kívánom,hogy olyan orvos kezébe kerüljenek egyszer aki a munkáját úgy végzi ahogy a az igazgató meg az alpolgármester bukdácsol a munkájában,két selejt
úgy szégyellem,hogy ebben a városban ez megy,szegény aranyos kis Egert teljesen tönkreteszik
VESSZEN mindenki ebben az országban aki jelenleg indokolatlanul és érdemtelenül tölti be a posztját,az Isten büntesse meg őket
Dóra túl becsületes volt mindig,mind szakmai,mind magánéleti téren,talán ez lett a baj
UI: nagyon jó hogy vagy Egriszín :-),a többiek már nagyon korruptak lettek
Igazgató lehetett volna középvezető nem. Érdekes, vagy csak kell a hely másnak?
2-esnek.
Vajon ezt miért nem vizsgálták eddig a városnál? Azért mert Sárossy az alpolgármester? Blaskó a megye új fiúi által kedvelt igazgató, aki a "becsület becsületéről" és példamutatásról papol, közben meg zsebre tett 18 millát. Így kell élni kedves polgárok.
Olvassák el a www.7ora7.hu \"Áthidalhatatlan távolság – Eger színháza nem folytathatja a Quartet Fesztivált\".
Ezt nem kell magyarázni. Ezt a dilettantizmust!!!!
Javaslom az Agria Játékok Kft ezzel egy időben való vizsgálatát is. Különös tekintettel arra, miért maradtak el a Kemény Ferenc Körcsarnokban a Blakó Balázsék által szervezett nyári színházi előadások. Javaslom továbbá a bizottságnak, hogy nézzen utána annak is, hogy Blaskóék miért nem fizették vissza az ezekre (az elmaradt előadásokra kapott helyi és országos támogatást, mintegy 18 millió forintot.
Oszt Jónapot!
Micsoda ostoba parasztok ezek. Csontvázzal a kezükben Hamleteskednek.