A Bizottság elnöke Sveiczer Sándor (FIDESZ) helyett a szerdán tartott sajtótájékoztató keretében Csőgér Bálin, Nagyvisnyó település Fideszes polgármestere számolt be a vizsgálatok eredményeiről.
Eszerint három problémát vetettek fel, melyből egy esetben fordul a rendőrséghez és az ügyészséghez a vizsgáló grémium.
Elsőként a cafetériára vonatkozó  - szerintük – jogtalan eljárásra hívták fel a figyelmet, miszerint 8 millió forint értékhatár felett közbeszerzési eljárás keretében kell lefolytatni a meleg étkezési utalványok igénybevételét, itt azonban 10 millió forintos megrendelésekről volt szó – állítja Csőgér Bálint.
A Heves megyei Önkormányzat előző vezetése szerint azonban ezek az eljárások szabályosan és jogszerűen zajlottak, csupán kisstílű vádaskodásról van szó.
Dr. Nagy Imre, a Heves megyei Közgyűlés szocialista frakcióvezetője csütörtöki, a Megyeháza udvarán tartott sajtótájékoztatója keretében tért ki a Vizsgáló Bizottság másik két kifogásolt pontjára.
Az MSZP frakcióvezetője előjelezte, hogy az összes felvetődő „problémás” ponttal kapcsolatban javaslatokat fogalmazott meg a Bizottság ülésén, ám ezeket a fideszes többség lesöpörte.
-    Ha valahol hiba volt, akkor az jó ha ezeket feltárják, viszont a Vizsgáló Bizottság tegyen javaslatot arra vonatkozóan, hogy ezek ne ismétlődhessenek meg. Ami a Bizottság munkáját illeti, nem is lenne szükség arra, hiszen a hivatal belső ellenőreinek kellene ellátni ezt a feladatot. Valaki, - nem tudni, hogy kicsoda – vizsgálati anyagokat készít a Bizottság részére a lehetséges problémák feltárásáról, plusz külső szakértőket is bevonnak a folyamatba, akiket szintén pénzért foglalkoztatnak – ecsetelte az eljárás menetét dr. Nagy Imre.
A megyei közgyűlés szocialista képviselője elmondta, hogy meglátása szerint csupán egy „marketing bizottságot” hozott létre a Heves megyei Közgyűlés, melynek eredményeire nem megoldási javaslatokat tesznek, hanem sajtótájékoztató keretében terítik ki.
Az is egyértelmű, hogy a közgyűlés még mindig az előző, jól működő megyei vezetéssel foglalkozik, de a sajtótájékoztatójukon sem hangzottak el tényszerű számok- tette hozzá dr. Nagy Imre, folytatva azzal, hogy a 2009-es állami számvevőszéki vizsgálatról szó sem esett, amely minden tekintetben megállapította a megyei önkormányzat szabályos, és pozitív munkavégzését.
A 2006-os ÁSZ- vizsgálat során feltártak két hibát,melyből az egyik, hogy az addig alkalmazott őrző-védő cégnek a szerződését közbeszerzési eljárás lefolytatása nélkül hosszabbították meg – egyébként olcsóbb munkavégzésre vonatkozó szerződéskötéssel. Ezek a hibák akkor korrigálásra kerültek, és összességében 100 ill. 200 ezer forintos kárértékről volt szó.
Dr. Nagy Imre elmondta, hogy az akkori megyei közgyűlési állapotok indokolttá tették az őrző-védő cégek alkalmazását és összességében 12 alkalomról van szó.
Ami a harmadik, - a Vizsgáló Bizottság által felvetett – problémát illeti, a hivatali gépkocsik fogyasztási normájának megállapítása a mindenkori főjegyző jogkörébe tartozik. A vizsgált időszakban a hivatali vezetés 50 százalék normától való eltérést engedélyezett, viszont a négy darab hivatali személygépkocsi áltagos fogyasztási eltérése csupán 20-21 százalék a kérdéses időszakban. A jelenlegi vezetés 14 százalékban állapította meg a normától való eltérés lehetőségét, így dr. Nagy Imre szerint az volna korrekt ha a két eltérési szám közötti különbségről beszélnének.
-    Az, hogy ilyen kis hibákért ügyészséghez és rendőrséghez akar fordulni a vizsgálódó grémium, csak is azt jelenti, hogy az előre kitalált ügyekhez keresnek bűnösöket, de az ember ne bort igyon és vizet prédikáljon – fejezte be mondandóját az MSZP frakcióvezetője.

A Vizsgáló Bizottság szerdai sajtótájékoztatóját követően Dr. Sós Tamás közleményben reagált az ő nevét emlegető Bizottság vádjaira:
„Látszik, hogy a bizottság politikai megrendelésre dolgozik, koncepciós eljárásról van szó. A FIDESZ országos és helyi politikai lejárató kampányának része ami itt történik, hamarabb megszületett az ítélet, ehhez igyekeznek ügyeket kreálni.
Önmaguk gondolkodását leplezik le azzal, ami feltételeznek az előző időszak munkájáról.
Az előző vezetés rendben adta át a megyei önkormányzatot, itt nincsenek tisztázatlan ügyek, minden a nyilvánosság előtt zajlott, megoldandó feladatok vannak.
Mindenki számára hozzáférhető a 2009-es Állami Számvevőszéki vizsgálat, amely országos összehasonlításban is pozitívan értékelte az intézményi, hivatali, testületi munkát.
A 2006-os ÁSZ vizsgálat kisebb hiányosságokat állapított meg a közbeszerzés kapcsán, amelyek korrigálásra kerültek. Minden szerződésnél, így a cafetériánál is a legolcsóbb ajánlatok kerültek elfogadásra.
Nonszensz, hogy korábban a nyilvánosság biztosítását kérték számon az attrocitásoktól sem mentes ülések lebonyolításánál, most pedig azt kérik számon, hogy miért lettek bevonva őrző-védő szakemberek, ahol nyilvánvalóan költségek kerültek kifizetésre, ami szabályosan történt.
Ami a gépkocsi használatot illeti, szintén jogszerű és leszabályozott volt. A korábban nem látott mértékű fejlesztések sok előkészítő munkát és rengeteg utánajárást igényeltek. A gépjármű használatával kapcsolatos visszaélés gyanúját a leghatározottabban visszautasítjuk.
Ez egy kisstílű elterelő „hadművelet” arról a megszorító intézkedés- sorozatról, amit a péntekre beterjesztett megyei költségvetés tartalmaz.- mondta el dr. Sós Tamás


A Heves Megyei Közgyűlés előző szocialista elnöke egyébként nehezményezi azt is, hogy a  gépkocsik fogyasztási normájának tekintetében a jelenlegi üzemagyag árak mellett fogalmazták meg vádjaikat, figyelmen kívül hagyva azt, hogy akkoriban 100 forinttal olcsóbb volt az üzemanyag.