Bányász Róbert (Együtt a Fejlődő Városunkért) nem kívánt nyilatkozni a vita után.

 

A VITA:

 

http://video.agria.tv/polgarmesterjeloltek.html 

 

Habis László polgármester (Fidesz-KDNP) elmondta, hogy szerencsésnek tartja, hogy mind az öt jelölt kifejthette nézeteit a legfontosabb városi kérdésekben. Szerinte szerencsésebb lett volna, ha a kampány is ezekről az ügyekről szólt volna. A polgármester egy tisztább és etikusabb kampányt szeretett volna a többi féltől is. Kiemelte, hogy bízik abban, hogy ez a mai vita hozzájárult a lakosság tájékoztatásához. Mindenkit arra kér Habis László, hogy vegyen részt a szavazáson.

 

Mirkóczki Ádám (Jobbik) meglepően nyugalmasnak találta a vitát. Kiemelte, hogy az előre lefektetett témákon túl még nagyon sok fontos dologról lehetett volna beszélni. Szerinte a nézők megfelelően le tudják ennyiből is szűrni a jelöltek alkalmasságát, illetve a jelöltek eddigi közéleti tevékenységei és programjai mindenképp elegendőek lehetnek arra, hogy a választók felelősen tudjanak dönteni. Úgy nyilatkozott, hogy bízik benne, hogy a Jobbik még a tavaszi eredményekhez képest is tovább tud erősödni. Reméli, hogy minél több választói bizalommal fog találkozni október 3-án.

 

 

Nagy István (MSZP) is úgy látta, hogy konszolidált, normális hangnemben folyt a vita. Elmondta, hogy az természetes, hogy mindannyian mást gondolnak Egerről, mást tartanak fontosnak. Ő továbbra is marad azon az oldalon, aki azt mondja, hogy látványberuházások helyett a munkahelyteremtésre kellene fektetni a hangsúlyt, és az emberek hétköznapi gondjaival kellene foglalkozni – hangsúlyozta.

 

Tarsoly József (független) szerint sok probléma felszínre került, de azért nem sikerült minden fontos kérdést érinteni. Hangsúlyozta, hogy előjöttek azok a véleménykülönbségek, amelyek az öt jelölt között meghatározóak lehetnek. De ő is úgy nyilatkozott, hogy a vita során látottakból is az egri választók el tudják dönteni, hogy kinek a programja áll hozzájuk legközelebb.