Én csak abból indulok ki, hogy az emberek békét és nyugalmat szeretnének Egerben. Az elmúlt időszakban a pártok képviselői olyan magatartást tanúsítottak, hogy ebből az egri emberek többségének elege van. A város dinamikus fejlesztése helyett azzal ment el a jobboldali városvezetés ideje, hogy egymással acsarkodtak. Ennek a város polgárai isszák a levét. Visszatérve a kérdéshez, nem, nem gyengíti az esélyeket. Aki elindul egy ilyen komoly tisztségért, az biztosan felmérte a terepet, és átgondolta szándékait.

Nekem könnyebb dolgom van, hiszen nincs politikai háttértörténetem. Azok, akik itt felléptek, mint jelöltek, már így vagy úgy már megmutatkoztak valamelyik párttal a hátuk mögött. Az embereknek nyilván van véleménye ezeknek az embereknek a tevékenységéről. Ebből a szempontból nyugodt szívvel és egy jó programmal állok ki az egriek elé.

 

 

Alapvetően szilárd emberi jellem kell hozzá. Hegybíróként is tapasztaltam, hogy ha nem a szakmaiságot tartottam volna a szemem előtt, akkor már minden bizonnyal nem lennék itt a hegyközség élén. Hiszek abban, hogy sikert el lehet érni vállalható eszközökkel is. De az, hogy háttérmutyik miatt kénytelen legyen egy városvezető olyan megalkuvásokra, amelyeket az elmúlt időszakban láthattunk, elfogadhatatlan az én olvasatomban. Ezt én biztos, hogy nem engedném meg magamnak. Pontosan azért, mert lehet, hogy rövid távon nyerek valamit, de hosszabb távon csak veszíteni lehet az ilyen magatartással. Én tiszta lappal, teljesen új alapokra helyezném a város vezetését. Az biztos, hogy a legfontosabb ügyekben jóval nagyobb teret adnék a nyilvánosságnak.

Jelenleg ledarálja a rendszer a polgárokat. Megaberuházásokról beszélnek, jön a sok pénz pályázatok útján, de az önkormányzat az alapvető, jogszabályok által előírt kötelességeit nem képes teljesíteni. Hiszen senki nem ismeri a háttéranyagokat, a szerződéseket, a fenntarthatósági és a pénzügyi számításokat. Arról nem is beszélve, hogy a város hitelállománya már Eger éves költségvetésének egyharmadát meghaladja. Ezzel az is gond, hogy amellett, hogy ezeket vissza is kell fizetni, mindezt a következő ciklus vezetése meg fogja örökölni. Kértem is a városvezetést, hogy ne hozzanak a következő két hónapban olyan döntést, amely még inkább tetőzi a bajt.

 

 

Az elmúlt ciklus elején látszódott valami megújulási szándék. Ez később leült, nem történt meg semmiféle középtávú megállapodás aláírása, pedig mi a hegyközségtől kértük ezt. Korábban 3-4 évente folyamatosan készültek megállapodások, amelyek a szőlő- és borkultúrával kapcsolatos feladatok megosztását érintették. Igazából minden olyan közös kérdést, amelyben a két fél együtt volt jelen, leírtuk. Eger a bor nemzetközi városa, ez egyértelmű. Erre azt látjuk, hogy a BOR ÉVE 2010 kapcsán a város 2,5 millió forintot ajánl fel. Ha már a bort és dr. Lőrincz Györgyöt, az év bortermelőjét meg akarják tisztelni azzal, hogy 2010-et a bor évének nyilvánítják, akkor ezzel a nevetséges összeggel el is mondják, hogy mit is gondolnak erről. Ha ezt az összeget összevetjük az évente 14 millióba kerülő, a városi fenntartású intézményeket rágcsálóktól megóvó irtások összegével, akkor látjuk, hogy mit is jelent ez.

Az egyéb boros rendezvények évente 6 millió forintot kapnak. A Bikavér Ünnep 2,5 milliót kapott, amely 20 százaléka az összköltségeknek. Miközben hirdetik a kiváló színvonalat, a jól működő rendszert, de azt elfelejtik, hogy ez valójában a hegyközség komoly munkájának az eredménye javarészt. Továbbá megemlíteném, hogy a város külterületi útjaira 3 milliót költenek egy évben. Ez semmi. Szerintem azért nem veszi a város a nevére ezeket az utakat, mert onnantól kezdve az ő felelősségük lenne azokat fenntartani papíron is. De törvény írja elő, hogy a településeknek tulajdonba kell venniük ezeket az utakat. Korábban kértem a várost, hogy közösen pályázzunk ezeknek a felújítására, de mindig visszautasították a kezdeményezést, mert inkább belterületi utakra pályáznak. De pl. a Deák Ferenc utca felújításának összegéből az összes külterületi utat fel lehetne újítani.