A közlemény szövege:

"A 2010. július 2-án az egriszin.hu c. portálon is közölt, Eger város által kiadott közleményre reagálva Eger Város Hegyközsége az alábbi tájékoztatást adja:
Eger Város Hegyközsége sajnálatosnak tartja, hogy az Egri Borok Gyertyás Házával kapcsolatos még folyamatban lévő tárgyalások részleteit a sajtón keresztül kell megvitatni. A beolvasott hírre reagálni kényszerül a tények tisztázása miatt, de a vitát nem kívánja folytatni és azt ezen reagálással lezártnak tekinti.

Eger Város Hegyközsége 2001-2003 között 15M Ft összegű Phare támogatással jelentős értéknövelő beruházást valósított meg az épületen, amely jelenleg még 10 azaz tíz millió forint értéket képvisel könyveinkben. Mindezek alapján a Hegyközség jelentős összegre tarthat(na) igényt.
Mivel a hegyközség nem akarta terhelni a város költségvetését azzal, hogy visszakéri ezt az összeget, Eger Város Hegyközségének Választmánya úgy határozott, hogy az épületet a várostól ingyenes használatba kéri, a hegyközségi hivatalt az épületbe költözteti, az ingyenes használatba vétellel mintegy lelakja a felújítás költségeiből fennmaradt összeget.
Az állítás, miszerint „….az ingatlant öt évre ingyenes használatba adták a hegyközségnek” nem fedi a valóságot. Valójában a birtokunkban lévő közgyűlési kivonat szerint a város 1+4 éves használatra adná az épületet, amely azt jelenti, hogy egy év után a szerződést újra kell tárgyalni, vagyis nem biztosított a folyamatos 5 éves használat, előfordulhat, hogy a hegyközségnek egy év után el kell hagynia az épületet.
A megnevezett „ingyenes használat” a hegyközség számára évente több mint fél millió forintba kerül, a vissza nem igényelhető ÁFA befizetése miatt. Az első évi összeg kifizetését a város átvállalta, mivel a hegyközség azonnal jelentős összeget kénytelen költeni az épület állagmegóvására, amely az előzetes becslések szerint több mint fél millió forintba kerülne.
Ha a hegyközség egy év után esetleg elhagyni kényszerül az épületet, a hegyközség tagságát jelentős kár éri, mivel a felújításra költött összeg egy év alatt az úgynevezett ingyenes használattal nem térül meg.
A hegyközség vezetésének kiemelt feladata a köztestület gazdálkodásának biztosítása, ezért a tárgyalások során a tagság érdekeinek képviselete miatt tanúsított elutasító magatartást, mivel a tagságot nem érheti kár.
A tárgyalások során a hegyközség több javaslatot is tett, amelyet a város sorra elutasított. A tárgyalások eddigi eredményeként várhatóan a város által megszabott első változat kerül beépítésre a szerződébe, de azt a mai napig nem kaptuk kézhez, így annak tartalmát nem ismerjük."