A polgármester válasza az elégedetlenkedőnek

A polgármestert bírálta a hétfői rendkívüli közgyűlést értékelő sajtótájékoztatóján Bányász Róbert képviselő, aki szerint Habis László nem volt a helyzet ura, és elhárította a neki szánt kérdéseket. A polgármester közleményben reagált a „Kepes projektet” érintő állításokra.
 
 

A polgármester válasza az elégedetlenkedőnek

A polgármestert bírálta a hétfői rendkívüli közgyűlést értékelő sajtótájékoztatóján Bányász Róbert képviselő, aki szerint Habis László nem volt a helyzet ura, és elhárította a neki szánt kérdéseket. A polgármester közleményben reagált a „Kepes projektet” érintő állításokra.
 
 
 
 
 

A polgármester válasza az elégedetlenkedőnek

A polgármestert bírálta a hétfői rendkívüli közgyűlést értékelő sajtótájékoztatóján Bányász Róbert képviselő, aki szerint Habis László nem volt a helyzet ura, és elhárította a neki szánt kérdéseket. A polgármester közleményben reagált a „Kepes projektet” érintő állításokra.

Eger város Közgyűlése hétfői rendkívüli ülésén a képviselők többsége nem támogatta az Ifjúsági Ház hasznosításáról szóló szerződés felbontását, amelyet Bányász Róberték kezdeményeztek. A mostani szavazás megerősítette, hogy az épület felújítása után a Kepes hagyatékot bemutató kiállítóhelyet hoznak létre.
Bányász Róbert, az Együtt A fejlődő Városunkért Egyesület elnöke értékelve a szavazás eredményét, tájékoztatóján kijelentette, hogy erkölcsileg a határozat visszavonását támogatók győztek. Elhangzott az is, hogy láthatóan semmi alapja nincs a Kepes központ gazdaságos működésének, a kételkedők utána fognak járni, valójában milyen céllal van szükség a szóban forgó ingatlanra.

Habis László polgármester közleményben reagált Bányász Róbert sajtótájékoztatóján elhangzottakra. Szerinte értelmetlen volt  rendkívüli közgyűlés összehívását kezdeményezni, tekintettel arra, hogy egy olyan döntésről volt szó, melynek végrehajtásáról szóló tájékoztatót már tavaly októberben elfogadta a testület.
A polgármester szerint a város vagyonának eltékozlásáról szóló feltételezés alaptalan, mivel az együttműködés révén gazdagodik a város, az épület Eger tulajdonában marad, nem jön létre a rekonstrukció kapcsán közös tulajdon.

Az „Együtt a fejlődő Városunkért Egyesület” korábbi elnevezésében szerepelt az Eger kifejezés, aminek használatával kapcsolatban aggályok merültek fel. Bányász szerint korábbi nevüket azért kellett megváltoztatniuk, mert a város nem járult hozzá, hogy az elnevezés tartalmazza az Eger szót.
A város hivatalos közleménye szerint előzetes engedély alapján használható a kifejezés, az Eger város címerének és zászlójának használatát szabályozó, 4/92(II.11) számú rendelet alapján.
„Az erre vonatkozó kérelmet a polgármesterhez kell benyújtani. Bányász Róbert valótlanságot állít azzal, hogy „a hatalom szólt közbe” az egyesület nevének választásakor. Kérelmüket mindez idáig nem nyújtották be a polgármesterhez.” – tartalmazza a közlemény.

 

 
 

    Hozzászólások

    A cikkekhez csak regisztrált felhasználóink szólhatnak hozzá. Kérjük, jelentkezzen be, vagy ha még nem tette, regisztráljon.

    A szerkesztőség fenntartja magának a jogot, hogy a cikkekhez nem kapcsolódó kommenteket moderálja, törölje. A részletes moderálási szabályokért ide kattintson!