Biomaszlag

Kilenc kérdés, nulla válasz

Jánosi Zoltán az előző héten sajtótájékoztatón jelentette be, hogy a biomassza erőmű kapcsán kételyek merültek fel benne, és ezek eloszlatása végett kérdésekkel fordult a polgármester és az EVAT Zrt. vezetősége felé. A polgármestertől eddig hivatalos választ egyáltalán nem kapott.
 
 

Biomaszlag

Kilenc kérdés, nulla válasz

Jánosi Zoltán az előző héten sajtótájékoztatón jelentette be, hogy a biomassza erőmű kapcsán kételyek merültek fel benne, és ezek eloszlatása végett kérdésekkel fordult a polgármester és az EVAT Zrt. vezetősége felé. A polgármestertől eddig hivatalos választ egyáltalán nem kapott.
 
 
 
 
 

Biomaszlag

Kilenc kérdés, nulla válasz

Jánosi Zoltán az előző héten sajtótájékoztatón jelentette be, hogy a biomassza erőmű kapcsán kételyek merültek fel benne, és ezek eloszlatása végett kérdésekkel fordult a polgármester és az EVAT Zrt. vezetősége felé. A polgármestertől eddig hivatalos választ egyáltalán nem kapott.
A hétfői rendkívüli közgyűlésen Várkonyi Györgyöt, az EVAT Zrt. vezetőjét bízta meg Habis László polgármester, hogy eloszlassa a Jánosi által keltett aggályokat.
A szocialista képviselő lapunknak elmondta, hogy nem fogadja el a biomassza erőmű kapcsán, korábban feltett kérdéseire Várkonyi Györgynek, az Evat Zrt. igazgatójának válaszait. Szerinte Várkonyi nem a kérdéseire válaszolt. A képviselő kemelte, hogy az önkormányzat és a Kft. között létrejött szerződést a mai napig nem ismeri a képviselő testület jelentős része.
Jánosi Zoltán ezek után mind a mai napig kitart korábbi álláspontja mellett, hogy a város hibázott akkor, amikor a 15 évre megkötött szerződés részleteiről sem a lakosságot, sem a képviselő testület egészét nem informálta kellőképpen. Szerinte, ha a város önkormányzati pályázat keretében valósítaná meg a beruházást, akkor kedvezőbb hitelt kaphatna, mint egy magáncég, és így nem a haszonszerzés motiválná a működtetést.
 
Jánosi Zoltán korábbi kérdései a Polgármester és az EVAT Zrt. vezetése felé:

1. Más településekkel ellentétben az egri közgyűlés miért nem ismerhette meg a projekt részleteit?
2. Miért ezt a technológiát választotta az EVAT Zrt.?
3. Miért nem saját beruházásban kerül megvalósításra a biomassza erőmű?
4. Mi volt a kiválasztás szempontrendszere?
5. Milyen hatástanulmányra alapozta döntését az EVAT Zrt. vezetése?
6. Milyen költséghatásai lesznek a privatizált szolgáltatásnak?
7. Miért nem használták ki a pályázati lehetőségeket?
8. Mennyiben terheli meg a közutakat a szállítás?
9. Milyen környezeti hatásokkal számoltak zaj, károsanyag kibocsájtás az erőmű és tehergépjárművek esetében?
 

 
 
  • 3Bekiabáló2010augusztus12.07:40ÚjVálasz

    De jó, hogy az Északi lakótelep képviselőjének /semmit nem tett a kerületéért/ még jut ideje a "sötétleves" kiadványszerkesztése mellett butaságokat kérdezni! Mossa tovább az autókat, az legalább tisztességes munka.

     
  • 2Bekiabáló2010augusztus03.20:06ÚjVálasz

    Okoska kérdéseid büdösek a kampány szagától. Tudod, tanítód és példaképed is megmondta az ifjú kommunistáknak először, másodszor, harmadszor: "tanulni, tanulni, tanulni" na ezt fogadd meg és utána kérdezz!
    Vagy Che Guevara jobb?

     
  • 1Bekiabáló2010július28.13:51ÚjVálasz

    Várkonyi úr válaszait meg sem hallgatták, félbeszakadt a felszólalás. Lehet, hogy csak addig érdekes az ügy "feltárása", amíg Jánosi politikus úrnak a népszerűsége megkívánja? A válaszra senki nem volt kíváncsi...meg lehet tekinteni a TV felvételt. Kell az ellenőrzés, de nem csak kampányként.
    Ha nem akarjuk, hogy harmadával növekedjen a távfűtés ára, akkor bizony lépni kell.

     

Hozzászólások

A cikkekhez csak regisztrált felhasználóink szólhatnak hozzá. Kérjük, jelentkezzen be, vagy ha még nem tette, regisztráljon.

A szerkesztőség fenntartja magának a jogot, hogy a cikkekhez nem kapcsolódó kommenteket moderálja, törölje. A részletes moderálási szabályokért ide kattintson!