Az MSZP sajtóközleménye

Az MSZP frakció állásfoglalása a soron kívüli közgyűlés témájában

Az  MSZP  frakció – a Fidesz által negyedik alkalommal kezdeményezett –  soron kívüli megyei közgyűlés  összehívásával alapvetően nem ért egyet. A legújabb soron kívüli közgyűlést  kezdeményező  iratban  új elemként jelölik meg a Nógrád  Megyei  Bíróság I. fokon hozott azon ítéletét, mellyel a HospInvest Zrt.  és  a  Heves  Megyei  Önkormányzat  között  megkötött  vagyonkezelési szerződést  hatályon  kívül  helyezte.  A  frakció  hangsúlyozza,  hogy nem jogerős bírósági döntésről van szó.
 
 

Az MSZP sajtóközleménye

Az MSZP frakció állásfoglalása a soron kívüli közgyűlés témájában

Az  MSZP  frakció – a Fidesz által negyedik alkalommal kezdeményezett –  soron kívüli megyei közgyűlés  összehívásával alapvetően nem ért egyet. A legújabb soron kívüli közgyűlést  kezdeményező  iratban  új elemként jelölik meg a Nógrád  Megyei  Bíróság I. fokon hozott azon ítéletét, mellyel a HospInvest Zrt.  és  a  Heves  Megyei  Önkormányzat  között  megkötött  vagyonkezelési szerződést  hatályon  kívül  helyezte.  A  frakció  hangsúlyozza,  hogy nem jogerős bírósági döntésről van szó.
 
 
 
 
 

Az MSZP sajtóközleménye

Az MSZP frakció állásfoglalása a soron kívüli közgyűlés témájában

Az  MSZP  frakció – a Fidesz által negyedik alkalommal kezdeményezett –  soron kívüli megyei közgyűlés  összehívásával alapvetően nem ért egyet. A legújabb soron kívüli közgyűlést  kezdeményező  iratban  új elemként jelölik meg a Nógrád  Megyei  Bíróság I. fokon hozott azon ítéletét, mellyel a HospInvest Zrt.  és  a  Heves  Megyei  Önkormányzat  között  megkötött  vagyonkezelési szerződést  hatályon  kívül  helyezte.  A  frakció  hangsúlyozza,  hogy nem jogerős bírósági döntésről van szó.

Az Alkotmány 54. § (5) bekezdése alapján a jogorvoslati jog mind a polgári, mind  a  büntető,  mind a közigazgatási ügyekben alkotmányos jogként illeti meg a jogkeresőket, köztük a Heves Megyei Önkormányzatot is. Figyelembe  véve,  hogy  a Heves Megyei Önkormányzat képviseletét a törvény rendelkezésénél   fogva   a  közgyűlés  elnöke  gyakorolja,  a  hivatkozott alkotmányos  jogával  élve  fellebbezéssel  támadta  meg  az I. fokú Nógrád Megyei Bíróság ítéletét a Fővárosi Ítélőtáblánál.

A  soron  kívüli  közgyűlést  kezdeményező Fidesz-Polgári frakció beadványa tárgyi tévedést tartalmaz. Valótlan az az állítás, miszerint: „minden fórum megállapította, hogy törvénysér-tésre került sor a pályáztatás során”.

Azért  sem fogadható el ez a minden alapot nélkülöző ex katedra kijelentés, mert  a megyei önkormányzatot bíróság előtt eddig támadók túlnyomó többsége sikertelen kezdeményezéssel élt, vagy az eljárás folyamatban van. Ezek közé tartozik   Cser   Ágnes   EDDSZ   Elnök   büntető   eljárást   kezdeményező feljelentésének  a  Heves  Megyei  Főügyészség részéről történő elutasítása bűncselekmény   hiánya   miatt,  vagy  a  Fiatal  Orvosok  és  Egészségügyi Diplomások Érdekvédelmi Egyesülete és társai bírósági felülvizsgálat iránti kérelmének táblabírói szintű elutasítása.

Szorgalmazzuk Eger Megyei Jogú Várossal történő tárgyalások mielőbbi megkezdését  annak  egyértelmű  tisztázása  érdekében, hogy a város végülis milyen  konkrét  konstrukcióban  venne  részt.

Eger, 2009. március 31.

 

         Heves Megyei Közgyűlés
                 MSZP frakció

 

 
 

    Hozzászólások

    A cikkekhez csak regisztrált felhasználóink szólhatnak hozzá. Kérjük, jelentkezzen be, vagy ha még nem tette, regisztráljon.

    A szerkesztőség fenntartja magának a jogot, hogy a cikkekhez nem kapcsolódó kommenteket moderálja, törölje. A részletes moderálási szabályokért ide kattintson!