Az első, a ház egyik lakásában rendszeresen megjelenő hajléktalanok ügye, a másik a rendőrség által szolgálati lakásként kijelölt bérlemény. De kezdjük az elején. Számos cég törekszik arra, hogy önkormányzati tulajdonban lévő lakásokat bérlőkijelölési joggal megkapja.

Ezzel a joggal szolgálati lakásként utalhatják ki cégen belül a bérleményeket. Ez történt városunkban is, mely kapcsán Császár Zoltán a közvagyon védelme miatt, jó szándékkal állt fel az ülésteremben, és tett fel kérdést a Telekessy út 12. szám alatti bérlakással kapcsolatban. Kérdésemre elmondta, tudomása szerint a szóban forgó házban a rendőrség rendészeti vezetője, Sára Péter – aki Hatvanból jár Egerbe –, kapott szolgálati lakást. Eltelt viszont háromnegyed év, és még senki nem költözött be az ingatlanba.

A közgyűlésen Petrovics András városi rendőrkapitánytól a képviselő megkérdezte, ha kollégájuk nem veszi igénybe a lakást, és nem költözik be, miért nem adják vissza az önkormányzat számára? A kapitány érdemben nem tudott választ adni a kérdésre, már csak azért sem, mivel az érintett személy a felettese. Azt azért elárulta, a lakás bérleti díját nem a rendőrség, hanem a rendészeti vezető fizeti. Itt viszont felmerül a kérdés: miért fizet valaki havonta a saját zsebéből egy olyan lakásért, amiben nem is lakik benne? Császár Zoltán szerint a város érdeke az, hogy a bérlőkijelölési joggal kiutalt lakásokat olyanok kapják, akiknek szükségük van rá és be is költöznek. Az ügyben az érintett, Sára Péter rendészeti igazgató elmondta, a megkötött szerződésben nem volt kikötve, hogy életszerűen kellene a bérleményben laknia. Egerben végzett szolgálati feladatai ellátásakor tartózkodott a lakásban, a bérleti díjat õ fizette. A szerződést azonban már felmondta. Ezt az Evat Zrt. vezetője, dr. Barcziné dr. Mihály Erzsébet is megerősítette. A rendészeti igazgató nyilatkozata szerint a témában bárki megkeresheti, akinek kérdése van.

A képviselő által szóba hozott probléma, hogy ugyanezen ház első emeletén egy férfi lakásában hajléktalanok húzzák meg magukat. Este érkeznek, reggel pedig nyom nélkül el is tűnnek. A jövésmenésről fényképes dokumentum is készült, melyet eljuttatott az Evat Zrt. vezetőségéhez, ők azonban addig semmilyen lépést nem tudnak tenni az ügyben, míg nincs bírósági határozat. A képviselő tájékoztatása szerint ez a tárgyalás egy éve húzódik. Elmondta, a társasházban 40 család otthona található, így az, hogy egy hatósági személy lakik az épületben, garancia lett volna a hajléktalanok ki-be járkálásának megszűnésére.Dr. Barcziné dr. Mihály Erzsébet, az Evat Zrt. vezetője kérdésemre elmondta, egy testvérpár édesanyjuk halála után örökölte a bérlemény határozatlan idejű bérleti jogát. Az egyik testvér bíróságon kérvényezte a bérleti jogviszony megszűntetését, mivel testvére hajléktalanokat lát "vendégül" a lakásban. Ezt követően munkatársai helyszíni szemlét tartottak, mocskot, rendetlenséget találtak. A "vendéglátót" tájékoztatták és felszólították, idegenek nem tartózkodhatnak az ingatlanban. A bíróság döntést nem hozott az ügyben, ugyanis a panaszt tevő lakók az ügyben tanúként nem jelentek meg. Egyedül az Evat ügyvédje volt ott, aki elmondta, mi mindent találtak az ellenőrzés alatt. A felszólítás után véletlenszerű ellenőrzéseket következtek, de nem találtak szabálysértést. A hajléktalanok már nincsenek a lakásban. Dr. Barcziné dr. Mihály Erzsébet hozzátette, Császár képviselőtől korábban valóban kaptak fényképet bizonyítékként a hajléktalanok jelenlétére, de azóta, az ellenőrzések folyamán mindent rendben találtak, a lakó együttműködik velük.

 Ha már a hajléktalan problémánál tartottunk, azt is megkérdeztem Császár Zoltántól, történt- e változás a Szvorényi úti ingatlannal kapcsolatban? Pár hónappal ezelőtt ugyanis arról tájékoztatott, miszerint a Szvorényi út 19.szám alatti ingatlan állapota tűrhetetlen, évek óta üresen álltavaly ősz óta hajléktalanok lakják- a tetőszerkezet illetve a homlokzati sík balesetveszélyesen omlásnak indult. Az Igazgatási Osztály a tulajdonost több alkalommal megbírságolta a képviselő közbenjárására, de a mostani állapot felszámolását nem tudták elérni. Mostani találkozásunk alkalmával visszatértem a témára, és megkérdeztem, azóta történte bármiféle előrelépés? A válasza rövid és határozott volt: nem.