Elutasították az Eger és Vidéke keresetét első fokon

A takarékszövetkezet perében a törvényszék szeptemberben az Alkotmánybírósághoz fordult azzal, hogy a devizahitel-szerződések egyes kérdéseit rendező - a per alapjául szolgáló törvény ellentétes az alaptörvénnyel. Az Alkotmánybíróság novemberben kihirdetett határozatában elutasította a bíróság beadványát, így a korábban felfüggesztett per folytatódhatott.
 
 

Elutasították az Eger és Vidéke keresetét első fokon

A takarékszövetkezet perében a törvényszék szeptemberben az Alkotmánybírósághoz fordult azzal, hogy a devizahitel-szerződések egyes kérdéseit rendező - a per alapjául szolgáló törvény ellentétes az alaptörvénnyel. Az Alkotmánybíróság novemberben kihirdetett határozatában elutasította a bíróság beadványát, így a korábban felfüggesztett per folytatódhatott.
 
 
 
 
 

Elutasították az Eger és Vidéke keresetét első fokon

A takarékszövetkezet perében a törvényszék szeptemberben az Alkotmánybírósághoz fordult azzal, hogy a devizahitel-szerződések egyes kérdéseit rendező - a per alapjául szolgáló törvény ellentétes az alaptörvénnyel. Az Alkotmánybíróság novemberben kihirdetett határozatában elutasította a bíróság beadványát, így a korábban felfüggesztett per folytatódhatott.
A bíró a hétfői határozatban egyúttal 254 ezer forint perköltség megfizetésére is kötelezte a felperes pénzintézetet. Hozzátette: az ítélet ellen 8 napon belül lehet fellebbezni, 2,5 millió forint illeték befizetése mellett.

A szóbeli indoklás szerint a takarékszövetkezet általános szerződési feltételei (ászf) egyik vizsgált időszakban sem feleltek meg az átláthatóság, az egyértelmű és érthető megfogalmazás és a tételes meghatározás elveinek. Olyan általános fogalmakat tartalmaznak, amelyek a fogyasztók számára nem voltak követhetők, az oklisták nem voltak zártak – mondta a bíró.     Az ítélet szerint 2009. augusztus 1. napja után már jobban megfelelt az ászf a törvényi feltételeknek, a felmondhatóság elve már érvényesült ekkor. Azonban a szimmetria, a ténylegesség és arányosság elveinek ekkor is csak részben felelt meg a felperes ászf-je – közölte a bíró. 
 
(MTI) 
 
 

 
 

    Hozzászólások

    A cikkekhez csak regisztrált felhasználóink szólhatnak hozzá. Kérjük, jelentkezzen be, vagy ha még nem tette, regisztráljon.

    A szerkesztőség fenntartja magának a jogot, hogy a cikkekhez nem kapcsolódó kommenteket moderálja, törölje. A részletes moderálási szabályokért ide kattintson!