Merre visz az utad?
2014.11.18.00:00
A Heves Megyei Gyermekvédelmi Központ (HMGYK) megyei konferenciát hívott össze November 18-án, a Megyeházán. A téma a családi körből kiemelt gyermekek lehetőségeiről szólt, amit szakmai, pszichológiai, társadalmi szempontból is megvizsgáltak. A konferencia előadói saját tapasztalataik alapján tettek javaslatokat, vagy hívták fel a figyelmet a folyamat érzékeny pontjaira.
Dr. Pajtók Gábor kormány megbízott már köszöntőjében kihangsúlyozta a szociális munkások és az állam támogatásának fontosságát a gyermekek minél hatékonyabb kiemeléséhez, a jobb életpálya modell megteremtéséhez. Benedek István a Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóság Heves Megyei Kirendeltségének igazgatója kiemelte továbbá a hatalmas felelősséget, amely a szakterület mindegy egyes szegmensében megtalálható. Véleménye szerint a 2013 őszén elindított konferenciasorozat segíthet a megértésben és a javulásban.
Hupkáné Kósik Andrea gyermekpszichológus interaktív előadása a védelembe vett gyermekekben végigmenő krízisekre, traumákra hívta fel a figyelmet. Reprezentálta milyen szükségletek meglétére lehet alapozni egy egészséges gyermeki fejlődést, és hogy ezek teljes vagy részleges hiányában, melyek azok, amiket a Gyermekvédelmi Központ tud biztosítani.
Antalné Kovács Márta gyógypedagógus szót ejtett a megye helyzetéről, amit statisztikai kimutatások alapján mutatott be. Jól láthatóan nőtt az ellátott gyerekek száma az utóbbi években, 2014-ben 154 ellátott gyermek került gondozásba, ami 12 év felett lakásotthonokban, 12 év alatt örökbefogadás útján valósul meg. A gondozottak egyre idősebben, egyre nagyobb problémákkal kerülnek be, és arányaiban magasan növekszik a fogyatékos gyermekek száma is. A beutalás okai számosak lehetnek: alkalmatlan körülmények, kiskorú nevelésbe vett anya, lakhatási problémák, magatartási problémák, rossz bánásmód, súlyosan fogyatékos, szülő egészségi állapota miatt, szülök börtönben, szülő lemondott róla.
Nyerges Tibor gyermekjogi képviselő, a gyermekek kötelességeinek és jogainak egészséges arányának fenntartását hangsúlyozta. A nem szokványos körülmények között a fokozott odafigyelés, gondoskodás elengedhetetlen. A gyermekek egészségügyi ellátása kielégítő, viszont a pszichiátriai ellátás le van maradva. Szót ejtett a törvénnyel összeütközésbe került gyermekek fokozott megfigyelésének fontosságáról. Továbbá a kiemelt jogok figyelembevételéről: testvérrel együttes elhelyezés, személyes kapcsolatok ápolása, a személyes tulajdona használata, megóvása.
Mátyus Piroska Laskó-Rima Menti Szociális Ellátó és Gyermekjóléti Intézmény vezetője, beszélt a lehetőségeik szűkösségéről, 5 településre csak 3 családgondozó jut, akiknek egyébként is nehézkes együttműködni a családokkal. A közintézmények nem aktívak a problémák jelzésében. Vannak olyan időbeli korlátok (6 hónap – 1 év) az védelembe vételt igénylő gyermekek tekintetében, ami után határozottan, akár a hatóság bevonásával kell eljárni a siker érdekében. Nem biztos, hogy a védelembevétel minden esetben segít a gyermek sorsán.
Mentuszné Terék Irén hivatalvezető, a döntések határvonalának elhelyezését emelte ki. A számukra rendelkezésre álló törvényi kereteket egyértelműnek, átláthatónak, hasznosnak tartja. Az elmúlt időszakban a járási gyámhivatalok megjelenésével, a jegyzői törvénykör szűkítésével a helyzet csak javult. Egy gyermek védelembe helyezésének minél rövidebb idő alatt kell lefolyni, minden egyes eszközzel erre kell törekedni. A szervek közti olajozott kapcsolatnak feltétlenül fent kell állnia, hisz a felelősség nem kicsi. A folyamatok egységesítésére már vannak jó példák, aktuálisan az országos szakmai protokoll elősegítését tartalmazó megyei tervezetet dolgoznak ki az ügy érdekében. Az ideiglenes elhelyezéseket nagy odafigyeléssel kell kezelni, hiszen a gyermekek gondozási helyeinek állandó változása csak ront az esélyeiken. Az ideiglenesen elhelyezések számának csökkenése a sikeres munka mércéje. A döntéseket minél hamarabb és minél körültekintőbben kell meghozni a rászorulók érdekében, még akkor is, ha teljesen kielégítő opció nem létezik. Ilyenkor a kisebbik rossz a jó döntés.