←→

Hirdetés

 
 
 

Közlemény a Rádiós ügyről

Egri Szín 2014.03.13.00:00
A napokban a Népszabadság és az origo.hu portál is közölte, - valamint más orgánumok is ellenőrzés nélkül átvették azt a hamis hírt/vádat, miszerint Eger Önkormányzata az irányába kritikus rádiós szerkesztőknek anyagi hátrányt okozó, illetve elbocsátásukról szóló szerződést/megállapodást kötött az egyik helyi rádióval. Ez úgy kacsa, ahogy van, ezért minden, az állítást tényként közlő orgánumot - elsősorban a Népszabadságot és az Origo hírportált is - arra kérjük, hogy ha fontosak még számukra a sajtóetikai normák, úgy a „hallgattassék meg a másik fél is” - elve szerint tegyék közzé az alábbi közleményt:
 
 

Közlemény a Rádiós ügyről

Egri Szín 2014.03.13.00:00
A napokban a Népszabadság és az origo.hu portál is közölte, - valamint más orgánumok is ellenőrzés nélkül átvették azt a hamis hírt/vádat, miszerint Eger Önkormányzata az irányába kritikus rádiós szerkesztőknek anyagi hátrányt okozó, illetve elbocsátásukról szóló szerződést/megállapodást kötött az egyik helyi rádióval. Ez úgy kacsa, ahogy van, ezért minden, az állítást tényként közlő orgánumot - elsősorban a Népszabadságot és az Origo hírportált is - arra kérjük, hogy ha fontosak még számukra a sajtóetikai normák, úgy a „hallgattassék meg a másik fél is” - elve szerint tegyék közzé az alábbi közleményt:
 
 

Hirdetés

 
 
 

Közlemény a Rádiós ügyről

Egri Szín 2014.03.13.00:00
A napokban a Népszabadság és az origo.hu portál is közölte, - valamint más orgánumok is ellenőrzés nélkül átvették azt a hamis hírt/vádat, miszerint Eger Önkormányzata az irányába kritikus rádiós szerkesztőknek anyagi hátrányt okozó, illetve elbocsátásukról szóló szerződést/megállapodást kötött az egyik helyi rádióval. Ez úgy kacsa, ahogy van, ezért minden, az állítást tényként közlő orgánumot - elsősorban a Népszabadságot és az Origo hírportált is - arra kérjük, hogy ha fontosak még számukra a sajtóetikai normák, úgy a „hallgattassék meg a másik fél is” - elve szerint tegyék közzé az alábbi közleményt:

Kapcsolódó cikkek

Eger Önkormányzata korrekt, jó napi partnerségre törekszik minden orgánummal. Nagyon intenzív kommunikációs tevékenységet igyekszünk folytatni: nyugodtan állíthatjuk, hogy sajtómunkánkat, nyitottságunkat, nyilatkozattétel iránti készségünket illetően a visszajelzések kivétel nélkül pozitívak. Soha nem fordul elő, hogy ne válaszolnánk a hozzánk érkező legkritikusabb kérdésekre, felvetésekre - nem is tehetünk másként. Elvárjuk ugyanakkor, hogy az Egerről szóló tájékoztatás minden esetben korrekt és hiteles legyen. Ha vád éri önkormányzatunkat, úgy azzal kapcsolatban biztosítsák számunkra a megszólalási lehetőséget. Sajnálatos, hogy ez egyre többször nem történik meg, ezért több alkalommal, közlemény kiadásával kell cáfolnunk abszurd/hamis állításokat.

Az Eger Önkormányzata által kötött minden megbízási szerződésben - így a sajtószerződésekben is, melyekbe bárki betekinthet - hosszú évek óta szerepel az a passzus, miszerint "tilos a megbízó jó hírnevét, hitelességét sértő, azt veszélyeztető tények állítása, híresztelése, vagy erre utaló magatartás tanúsítása". Teljesen bevett jogi formuláról van szó, ami ellen még soha senki nem tiltakozott, hiszen minden partnerünk előtt világos, hogy az önkormányzatnak is kötelessége a saját érdekeinek védelme. Ezzel Eger városát és Eger jó hírét is védi a szerződés. Az egyes, magántulajdonban álló sajtóorgánumokkal kötött szerződés minden esetben nyilvánosság (műsoridő/írásos felület) biztosításáról szól, valamint a partneri együttműködés kereteit határozza meg. Más, a fentihez hasonló kitétel - minden ellenkező állítással ellentétben - nem szerepel benne és a kontraktusnak melléklete sincs.

Azt, hogy egy szerkesztőség volt munkatársa milyen kapcsolatot ápol egykori munkaadójával (és fordítva), magánügynek tartjuk. Egyetlen újságíró/szerkesztő volt munkahelyéről névvel, vagy névtelenül alkotott véleményét sem kívánjuk kommentálni, ahogyan azt sem, hogy egy vállalkozás milyen belső szabályok szerint működik. Visszautasítjuk azonban azt, hogy az esetleges magánjellegű konfliktusok kiteregetésével bárki negatív színben tüntesse fel Eger városát és Eger Önkormányzatát.
 
 

 

 
 

Hozzászólások

Hozzászólások

A cikkekhez csak regisztrált felhasználóink szólhatnak hozzá. Kérjük, jelentkezzen be, vagy ha még nem tette, regisztráljon.

A szerkesztőség fenntartja magának a jogot, hogy a cikkekhez nem kapcsolódó kommenteket moderálja, törölje. A részletes moderálási szabályokért ide kattintson!

 

Hirdetés

 
 
 

Halvány lila dunszt – A Neumann gimi tündöklése és bukása(?)

A hír az, hogy a Neumann János Gimnázium vezetése éppen a katolikus egyháznak ajánlkozik, hogy vigye tovább Eger ikonikus iskolájának a működtetését. És persze vagyonát, ami az egrieké volt, és amit egy alapítványi iskolához adtak oda, nem egyházihoz. De hogyan juthattunk idáig, hogy maga Sipos Mihály igazgató úr, a város egyik legjobb iskolájának atyja és gazdája készül bedobni életművét a klerikálpopulista, hogy világosabban ne fogalmazzunk, emésztőgödörbe? A válasz nagyon egyszerű: simán és kiszámíthatóan. Ehhez csak egy kicsit kell ismernünk a Lila iskola sztoriját és a rendszerváltás felemás normáit.
 

Lenkey-ház, az egri lombkorona sétány

Cseppben az állatorvosi ló az egri Lenkey-ház története. Az önkormányzat úgy döntött, hogy nem épít napelemparkot, hanem részben az arra szánt pénzből felújít egy rossz helyen és rossz állapotban lévő jellegtelen házat, aminek egyetlen története, hogy valaha Lenkey János, az Egerben országos hírű honvédtábornok ott látta meg a napvilágot. Értsük jól, a ház semmilyen jelentőséggel nem bírt a város életében, nem volt szalon, az ellenállás fészke stb. Egyszerű lepukkant lakóház volt, ahol egy gömöri közszolga családja lakott, és itt született gyermekük, aki később tábornok és derék honvéd lett. Nem építészeti és nem várostörténeti csoda. Most meg csaknem négymillióért újítják fel négyzetméterenként, ráadásul tapintható némi összefonódás a mostani polgármester és a nyertes cég között. El sem készültek vele határidőre, bár a város átvette, ami pedig elkészült, az kívülről is jól láthatóan trehány munka, a Fideszes várigazgató és a durcás városvezetés meg nem adja ki a szerződést, mondván üzleti titok.
 

Harminc éve a „lokálpatriótákról”

Az Egri Est-et több mint harminc éve alapítottuk. Olyan akkori fiatalok, akik azt gondoltuk, hogy erős demokrácia, csak szabad nyilvánossággal karöltve létezik. Igazunk volt. A választás szabadságához hozzátartozik az információhoz jutás szabadsága is. Az alábbi cikk 1993. áprilisában jelent meg. Szereplőinek egy része még ma is aktív. Sokan persze már meghaltak.


Amiért mégis fontos, hogy ilyen távlatból újra olvassuk, az azért van, mert ma lényegében ugyanazok a populista szólamok öntik el az egri közéletet, amelyek végül a helyi politika kiüresedéséhez, a tehetségtelen akarnokok masírozásához vezettek. Érdemes megfigyelni, hogy az antiparlamentáris retorika egy bő emberöltő távlatából hogyan köszön vissza, hogy a demokratikus pártok hogyan lettek egy azóta a klerikálfasizmus irányába tartó rendszer kipécézett ellenségei. És láthatjuk az EVAT Zrt. bölcsőjét, amiben egy gazdasági-hatalmi torzszülött ringott.
 

Állampolgári Részvétel Hete Egerben

Egerben két helyszínen is összetanakodhatnak a polgárok, hogy megbeszéljék az őket érintő ügyes-bajos dolgaikat. Október 6-án a Laborban Rázsi Botond igazgató úrral beszélgetnek arról, hogy a diákokat távol tartja-e az iskola a közélettől, október 8-án a Civil Közösségi Házban pedig a Családok a családokért aktivistái várják az érdeklődőket.
 

Üdvözlégy, húsos zsömle

Egerben, a „papok városában” is jelentősen zuhant a magukat vallásosnak vallók száma. Heves megyében még jól tartották magukat, de Heves vármegye már elesett a lelkekért folyó küzdelemben. Pedig az elmúlt években rendesen felpörgött a köz javainak az egyházaknak történő osztogatása. Állam és egyház kéz a kézben fosztogatta Egert, tíz- de inkább százmilliárdos közvagyont íratva a vatikáni és egyéb főkönyvekbe.
 

Hirdetés

 
 
 
 

Hirdetés