Igazgatóváltás kérdőjelekkel
Bükki Nemzeti Park
Több környezetvédelmi híroldal értesülése szerint a Bükki Nemzeti Park frissen kinevezett igazgatója dr. Horváth Ákos kecskeméti ügyvéd, aki pályázat nélkül, kinevezéssel került a szervezet élére, természet- és környezetvédelmi szakmai előélete nincs. A Lehet Más a Politika nevében Dr. Csarnó Ákos önkormányzati képviselő levéllel fordult az igazgatóhoz, amiben tájékoztatását kérte .
Tisztelt Igazgató Úr!
A napokban értesültem arról, hogy a Bükki Nemzeti Park Igazgatóság vezetője lett, az Igazgatóság honlapján legalábbis már ön lett megjelölve.
A GreenR – Zöld objektív internetes oldal értesülései szerint ön pályáztatás nélkül lehetett vezető és önéletrajza sem elérhető, amiből kiderül, hogy milyen szakmai ismeretei vagy elhivatottsága miatt esett önre a választás.
Több állampolgár értetlenségének adott hangot a fentiek miatt, ezért tisztelettel kérem
tájékoztatását arról, hogy valóban pályáztatás nélkül kapta-e kinevezését? Kérem továbbá, hogy önéletrajzát hozza nyilvánosságra akár úgy, hogy az Igazgatóság honlapján feltünteti, akár úgy, hogy azt elektronikus formában megküldi számomra.
Segítségét előre is köszönöm!
Eger, 2013. november 13.
Tisztelettel:
dr. Csarnó Ákos
önkormányzati képviselő
Lehet Más a Politika
Én nem abban látom a kizárólagos értelmét a kérdésföltevésnek, hogy egy ilyen semmiből előkapott akárki és főleg a kinevezői fognak-e válaszolni. Nem! Ha erre gondolnék/gondolnánk, akkor minden úgy jó, ahogy rossz, és nincs értelme semmit se kérdezni. De megbocsát, vannak a "másik" oldalon is még emberek, akiknek egy ilyen, ön által cinikusan minősített kérdésnek: "de legalább megkérdezte..." az az értelme, hogy megerősítést kapnak saját véleményükben. Hogy nem minden jó úgy, ahogy van, s nem lehet mindent agyonhallgatni. Hogy nem halt még ki a civil kurázsi. Az ilyen kérdésfeltevést nem leszólni kellene (föltéve, hogy egyetértünk vele!), hanem támogatni, kedves 1-es, 3-as. (Ja, és ne gondolja, hogy én vagyok a kérdésfeltevő LMP-és névtelenül! Se ismerőse, se rokona nem vagyok dr. Csarnónak!)
Kedves 2-es! Igaza van, helyesen és tisztességesen járt el a képviselő úr, de legalább értelmetlenül. El tud képzelni olyan érvet, hogy akár az új igazgató, akár az őt kinevező személy a nyilvánosság előtt ismertesse az igazgató váltás indokait? Egy politikus pontosan tudja ennek a "magyarázat kérésnek" a kimenetelét. De legalább megkérdezte.....
Kedves 1-es!
Helyesen és tisztességesen jár el a képviselő úr, amikor a legilletékesebbhez: a kinevezetthez fordul! Elég baj az, hogy manapság mindenkitől "magyarázatot" kérnek a nyilvánosság előtt, csak a főszereplőt "kímélik".
Tisztelt Képviselő Úr!
Miért nem attól kéri az új igazgató önéletrajzát, aki kinevezte?
Minden politikus tudja, hogy is működik ez...